Записные книжки дурака. Вариант посткоронавирусный, обезвреженный

Заметно без увеличительного стекла, что это не самая шикарная база для смены власти в стране. Хотя сами о себе они думают иначе. С их точки зрения у них умопомрачительный потенциал и перспективы такие, что дух захватывает. Причем для всей этой гопы – кроме интеллигенции, которую после победы схарчат без соли и перца, в первую же «ночь длинных ножей», – перспективы в случае падения режима действительно просматриваются. Из серии «грабь награбленное». Проходили уже. Дважды. Представители новых властей приходят на волне недовольства старыми, делят полномочия и активы, сцепляются в кровавой схватке и топят друг друга и страну, соревнуясь в глупости. Потом наверх из этого клубка выбирается самый жестокий, агрессивный, беспринципный и хитрый и строит персональную диктатуру. А после его смерти все начинается сначала. В чем тогда смысл менять нынешние не лучшие на планете власти? Чтобы получить описанное выше счастье?

Желающие попробовать на себе, как это бывает, могут для эксперимента отправиться испытывать светлое будущее хотя бы на Украину. Там как раз самый разгар строительства. Хотя оно уже было. В Афганистане. Ираке. Ливии. Где правившая власть была сменена под давлением извне. Или в Тунисе, Египте, Йемене. Где трудящиеся массы скинули начальство сами, при поддержке самой прогрессивной части человечества в лице западных демократий и монархий Персидского залива. В этих странах (или бывших странах) хорошо видно, к чему приводит революция, вне всякой зависимости от того, призвана ли она внедрить демократию западного типа, исламскую – «братьев-мусульман» или какую-либо другую. Авторитарное правление сменяется революционной диктатурой. Живет она недолго: или старая власть возвращается, пересажав по тюрьмам революционеров, или все рассыпается вдребезги. И что в этом хорошего? В том числе для идеалистов-мечтателей?

Отсюда простой вывод – эволюция лучше революции. Вопрос лишь в том, способна ли система эволюционировать? Или она окуклилась, замкнулась и ощетинилась, как еж, перестав ощущать необходимость в реформах? Не тех, о которых говорят в России четверть века, а настоящих? Которые не связаны с разделом всего, что еще можно поделить, приближенными первого лица, прорвавшимися во властные эшелоны авантюристами и их родственниками, а в порядке исключения предполагают выдвижение в первые властные эшелоны не ближнего круга власть имущих, а талантливых и мотивированных? Называется меритократия. Пока в России ее в качестве государственного строя не было, хотя отдельные элементы включались высшим руководством страны – по потребности, когда очень уж сильно прижимало. И надо было не языком молоть и щеки надувать, а дело делать. Атомный проект реализовывать. Космос осваивать. Арктику с Антарктикой или Мировой океан. Без учета личной прибыли.

В современном Китае или Сингапуре она работает. В России пока нет. Так что с учетом всего того, что имеет место происходить в стране, ее ожидает более или менее стабильный застой (скорее менее, чем более, учитывая проблемы Украины и Центральной Азии) до того момента, когда действующий президент по тем или иным причинам не сдаст власть. После чего уровень болтанки переходного периода и все то, что настанет после него, будет зависеть только от того, кому он ее сдаст. А также от того, что тот, кто встанет во главе страны, сможет со всем ее хозяйством сделать. Хотя не исключено, что в 30-х годах она все-таки развалится. И тогда уж хорошо бы, чтобы мирным путем – примерно как СССР. Хотя можно спорить на что угодно, что во всех ее уголках, как бы они к тому времени ни назывались, будут отмечать Новый год и Старый Новый год. И в этом состоит великая мудрость и оптимизм российского населения. Вне зависимости от эпохи, в которую ему приходится жить.

О политическом телевидении

Так уж сложилось, что автор, человек говорливый и крайне ядовитый на язык, оказался востребован на телевидении в качестве «говорящей головы». Благо наличие в его окружении большого числа экспертов-ближневосточников, не говоря о толпе людей практических профессий, по преимуществу не занимающихся политикой, позволяет владеть информацией. Его снимало телевидение израильское и американское, китайское и японское, турецкое и курдское, но он не готов полагать себя знатоком какого угодно, кроме российского. Тут у него на самом деле есть опыт. Десяток крупных российских каналов и невесть сколько мелких стоят к нему в очереди на прием (в прямом смысле слова) каждый раз, когда на Ближнем Востоке (а в последний год и на Украине) что-то происходит. Причем сказать, чтобы ему это зачем-то было нужно или просто нравилось, нельзя. Ни за чем не нужно. И большого счастья не доставляет. Отвлекает от важных дел, вызывает раздражение и чертовски скучно. Травить их собаками, однако, он пока не пробовал. Да и собак таких у него в хозяйстве нет…