Записные книжки дурака

Во-вторых, она интересна. Автору она особо интересна тем, что добрую половину тех, кто излагал Авену и Коху свои воспоминания на тему «Гайдар и начало 90-х», он знает сам – и это действительно те люди, которых он знает. С их достоинствами и недостатками. Без купюр – детям до шестнадцати лет книгу читать можно и даже нужно, но отрокам младшего школьного возраста её лучше все-таки не давать. Со всеми тараканами, которые у каждого из них сидят в голове. Что потрясает, если знаешь, насколько все они закрыты и какие блоки во время интервью включают.

Наверное, все дело в том, что говорили с ними не корреспонденты, а свои. Из той же команды. Из того же социального слоя. И того же круга. Что для людей этого типа всегда важно. Поскольку чувствуют они себя комфортно только со своими. В их обществе готовы не то чтобы расслабиться – не расслабляются они никогда, но говорить чуть свободнее, чем в чужой компании. Ничего особого не скажут, но другая интонация, другие нюансы, другой подтекст – и всё становится ясным, как на ладони.

В-третьих, книга информативна и полезна. Прочтёшь её, вспомнишь свои собственные впечатления, сравнишь одно с другим… И понимаешь, в частности, что происходит в стране, именуемой Российской Федерацией, сегодня. Когда угрозы голода больше нет, а демократия и свобода есть. Причем те, кто правит, ни на йоту не поумнели, ничему не научились и ни на что, кроме болтовни, взаимной грызни и растаскивания страны по карманам, по-прежнему не способны. Поучительно, аж зубы скрипят.

Автор относится к той категории недобитой советской интеллигенции, которая за Гайдара, не без ворчливой критики его команды и того, что она делала или, наоборот, не делала, была готова стоять насмерть. И если бы понадобилось, то и стояла бы. Не за Ельцина, который во всей своей красе вызывал оч-чень смешанные чувства. Не за теоретическую демократию, как её понимала восторженная и наивная уличная масса. Видна была эта демократия уже и тогда. Во всех видах видна. Но именно за Гайдара. Было как было.

Он того стоил. И книга двух его тогдашних соратников, один из которых вошел в когорту первых отечественных миллиардеров, а второй тоже себя, родного, не обижал, подтверждает, что стоил – не они все, вместе взятые, но именно он. И потому, когда он умер, безобразно рано, по промозглой зимней улице к моргу, в котором лежал гроб с его телом, много часов тянулся хвост народа. Попрощаться с лидером этого поколения, которым он безусловно был. Вера в лидера – даже мёртвого – странная вещь.

Больших начальников туда привозили на дорогих машинах и проводили к его гробу без очереди. Они приезжали, поскольку без него большая их часть не стала бы никем. Но те, кто стоял в очереди, просто хорошо к нему относились при жизни. И пришли не потому, что он им когда-то сделал что-то персональное, за что его необходимо было поблагодарить. Отнюдь. Как любил выражаться Гайдар, приводя своим «отнюдь» отечественных парламентариев в состояние тяжёлого бешенства. Пришли просто так. Не из-за статусности мероприятия – оно статусным не было. А потому, что не прийти не могли.

Очень полезно знать, что наверху есть хоть кто-то, болеющий не за своё место во власти или полный карман, а за идею. Что голова у него светлая, а руки чистые – по крайней мере на фоне остальных. И что при всей его жёсткости и иногда жестокости он не делал многое, ломая всё и всех через колено, как тот же Чубайс. Который во все времена напоминал и до сих пор напоминает о необходимости убить дракона в себе, в соответствии с максимой Евгения Шварца. Гайдар, при всей его сугубой интеллигентности, был куда более своим.

Чёрт его знает, что было бы со страной, если б ему удалось на самом деле сделать то, что он хотел, а не остановиться на первом шаге из-за того, что партноменклатура и президент всё, что им было нужно, получили, а большего им не хотелось. Хоть трава не расти. Кто-то из его команды извлёк из всего этого пользу. Кто-то не захотел. Или не смог. Ну а Гайдар, судя по книге, и не захотел, и не смог. Вполне аристократично и полезно для мемуаров соратников по правительству. Поскольку красит не только лидера команды, но и всю команду. Стоит она того или нет.

Автору трудно судить, что останется в истории от Коха и Авена в личном качестве. Может, что-то останется. Или нет. Но книгу они написали блистательную. За что отдельное спасибо. Хотя нет-нет да и закрадывается крамольная мысль: нельзя ли было включить эволюцию не так, как она сработала? Ну не было бы такой толпы из России и прочих постсоветских республик в списке «Форбс». Зато была бы страна… История не знает сослагательного наклонения. Как вышло, так вышло. И артиллерия в момент написания книги стреляет на Донбассе, а не под Москвой. Хотя от этого не легче. Благо кто его знает, что там ещё впереди…

С

С Новым годом, с новым счастьем!