Записные книжки дурака

События на Украине максимально расширили возможности для укоренения во властных эшелонах России идей «Изборского клуба», члены которого особыми симпатиями к Европе и США не отличались и не отличаются, подозревая их во всех и всяческих коварных замыслах. Прогрессивная общественность, которая над ними годами измывалась, обвиняя в паранойе советского типа, в одночасье оказалась в дураках, но и потеряла малейшие шансы на приход не то чтобы к власти – тут вообще говорить не о чем, но даже в структуры, обслуживающие тех, кто эту власть держит в руках. В том числе потому, что все страны, в которых проходили вышеописанные эксперименты над элементарной логикой, политической целесообразностью и здравым смыслом, были от России далеки. И даже Грузия, президент-западник которой без оглядки ринулся обстреливать казармы российских миротворцев в Осетии, получив в ответ Пятидневную войну 2008 года, в глубине души считалась отрезанным ломтем. А Украину им не считали, и она была для огромного числа жителей России страной близкой и родной. Да, по большому счёту, для многих ею и остаётся, отчего происходящее особенно обидно.

Обманываться тут не стоит. Не случайно партии, в глазах населения ассоциировавшиеся с попытками восстановить отношения с Европой и Соединёнными Штатами ценой уступок им со стороны Москвы, с треском проиграли выборы в парламент в 2016 году и, скорее всего, не смогут восстановить позиции, которые они занимали в начале 90-х, никогда. Поскольку никакого оптимизма в этом самом населении они более не пробуждают. Либералы-западники в сложившихся обстоятельствах играют роль «иностранных агентов» не столько потому, что их, пометив именно так, туда поместили сенат и цезарь, сколько из-за того, что надежды на равноправный союз или хотя бы на сколь бы то ни было уважительный диалог с Западом в одночасье рухнули – и не Москва тому была причиной. Приложить русских «мордой об стол» не проблема. Прикладывали и раньше. И сильно прикладывали. Что с ними потом делать – вот вопрос? Поскольку, как показывает исторический опыт, кончается это во все времена одинаково печально для всех любителей экспериментировать над безалаберной и вороватой страной, которая медленно собирается, но быстро ездить отнюдь не разучилась.

Логика происходящего проста и незатейлива как полено, из которого папа Карло строгал себе сына. Решила страна разойтись на пятнадцать независимых государств – её проблема. Были у некоторых из них задумки прибиться к Европе – прибились. И к НАТО – тоже. Тем более что у бывшей метрополии по их поводу иллюзий не было и особой угрозы это, по её мнению, не представляло. Начали другие страны, ещё недавно бывшие братскими советскими республиками, балансировать между исламским миром и Китаем – тоже не новость. Кто чем когда-то был, того туда и потянуло. Ностальгия ли, иллюзии того, что именно там доброе старое время или гольный интерес верхушки, историки разберут. И никто никому особо во всех этих телодвижениях довольно долго не мешал. В том числе потому, что собственное РФ начальство было занято другими материями. Преимущественно состоявшими во внутренней междоусобице. Президент боролся с парламентом и вице-президентом. Потом начал войну в Чечне – зачем, один Б-г весть. Параллельно сильно пил. Выигрывал выборы в условиях, когда выиграть их было немыслимо. Ну и ещё реагировал на сепаратизм регионов.

Были у начальства иллюзии, что в этом, новом мире роль у России будет, как у Франции и Великобритании. Не империи – ну и Б-г с ними, с отложившимися провинциями. Возись с ними. Улещивай. Прикармливай. Заботься о соблюдении того, и этого, и ещё вон того… Так надоело! Хочет Украина олигархическую анархию? Сколько угодно. Белоруссия Батьку? Да не вопрос. Грузия гражданскую войну? Ну что с этим поделать! Среднеазиатские братские страны строят помесь диктатуры, уголовщины и наркоторговли с национальной спецификой? Да и пускай. У Молдавии своё, у прибалтов своё, у Армении с Азербайджаном – Нагорный Карабах… То есть пошло всё так, как пошло – на самотёк. И вопросы внешней безопасности для страны в том состоянии, в котором она пребывала, были далеко не самыми главными. В том числе потому, что было понятно: НАТО – не враг, а скорее союзник. И ежели чего, защитит от внешних противников цивилизованный мир, в который Россия, естественно, входит, раз уж она член «восьмёрки». Некоторые подозрения в отношении Запада оставались, но слабели по мере испрашивания у него и последующего разворовывания очередных кредитов.