Читаем Засады, подставы и другие хитрости инспекторов ГИБДД полностью

Помимо описанного выше существует и еще одно обстоятельство, при котором эвакуировать автомобиль невозможно. Это случай, когда водитель подошел к своему автомобилю, в то время как вокруг него орудует эвакуатор. Эвакуировать автомобиль в присутствии водителя нельзя. Потому что смысл эвакуации и заключается в том, чтобы автомобиль не мешал дорожному движению. Поскольку водитель пришел — он и уберет транспортное средство самостоятельно.

Если же при эвакуации вашего автомобиля были допущены нарушения, то самое время направлять жалобу на незаконные действия сотрудника ГИБДД. Чтобы вам было проще, приведем пример такой жалобы.

Начальнику ГИБДД УВД г.______

Копия: Прокуратура г._______

ФИО

АДРЕС

ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ГИБДД

«_»_______ г. припаркованный автомобиль________ г/н_________, принадлежащий__________, находился в районе дома №____ по улице__________. Мой автомобиль погружался на эвакуатор, когда я к нему подошел, на что я сообщил, что погрузка автомобиля без протокола незаконна. То, что погрузка осуществлялась без составления протокола, могут подтвердить и свидетели. После этого согласно ст. 24.4 КоАП мною было заявлено ходатайство об оставлении автомобиля, поскольку я сам мог устранить возникшую причину и убрать свой автомобиль. Но мне было отказано. Такими действиями сотрудник ГИБДД нарушил мои права и свободы, а также право на собственность, гарантированную Конституцией РФ. Поскольку было заявлено ходатайство, должностное лицо было обязано незамедлительно вынести определение об отказе или удовлетворении его, однако этого сделано не было. В протоколе я указал на то, что намерен продолжать движение на данном автомобиле, чем устранил бы возможную причину эвакуации. Обращаю также ваше внимание на тот факт, что сотрудник автомобиля эвакуации в присутствии нескольких свидетелей и инспектора ДПС осуществлял погрузку моего автомобиля, когда в нем находился я. Тем самым инспектор совершил административное правонарушение, связанное с его злоумышленным целенаправленным действием как сотрудника милиции, в момент, когда совершалось противоправное действие (он же и стал его инициатором). Такая погрузка строго запрещена, поскольку опасна для жизни и здоровья. Мне удалось выйти из автомобиля непосредственно во время погрузки, что создало опасность. Ввиду этого автомобиль был отправлен на штрафстоянку, что является незаконным. В связи с вышеизложенным прошу:

1) провести служебное расследование;

2) сотрудника ГИБДД, нарушившего права и свободы граждан, привлечь к дисциплинарной ответственности.

ФИО

ДАТА

ПОДПИСЬ

<p>Нарушений нет — оштрафуем за грязные номера</p>

Когда претензий к водителю нет, но они обязательно должны быть, инспектор привлекает водителя к ответственности за грязные номера.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История военных судов России
История военных судов России

Военным судам России 300 лет.// www.supcourt.ruВ январе 2002 г. Прокуратура России отметила свое 280-летие. За точку отсчета взят Указ Петра I от 12 января 1722 г. об учреждении должностей генерал-прокурора, обер-прокурора и прокуроров коллегий, которые контролировали работу Сената и его аппарата. Назначены были прокуроры и в другие учреждения, в том числе и в Военную коллегию Сената, откуда и начинает свой отсчет времени военная прокуратура.Интересно знать, когда возникли в России суды, в том числе и военные. По словам профессора Дмитриева («История судебных инстанций», Москва, 1859 г.) в Московской Руси до 18 столетия повсеместно существовало правило «кто управляет, тот и судит». Вследствие этого право суда принадлежало князьям и воеводам, а в народных ополчениях (в войске) их начальникам (тысяцким). В период создания регулярной армии при Петре I появились военные суды. До появления знаменитого Воинского Устава 1715-1716 гг., положившего начало всему последующему военному и военно-уголовному законодательству России, в начале 18 столетия было издано два военно-уголовных устава: «Уложение или право воинского поведения», изданное 27 января 1702 г., а в 1706 г. – «Краткий Артикул». В этих документах имелись постановление о воинских преступлениях, о системе наказаний за эти преступления, а также о судоустройстве и судопроизводстве. О военном суде говорится как о коллективном органе, который должен был решать вопрос о виновности лиц, совершивших преступления. Названные правовые акты применялись в войсках, участвовавших в Северной войне, под командованием фельдмаршала Шереметова и Меньшикова. Таким образом, точкой отсчета появления военных судов России следует считать 27 января 1702 г. Следовательно, им 27 января 2002 г. исполняется 300 лет. Более подробная регламентация судоустройства и судопроизводства в военных судах дана в «Кратком Артикуле» 1706 г., а затем – в первой части Воинского Устава Петра I, изданного 26 апреля 1715 г. Первый постоянно действующий военный гарнизонный суд (Московский) был образован Указом Петра в 1723 г. для рассмотрения, преимущественно, дел о лицах, уклонявшихся от военной службы, задержанных в Москве. Как и ныне, в то время этих дел было больше в Московском гарнизоне.Заместитель Председателя Верховного Суда РФ –Председатель Военной коллегиигенерал-полковник юстицииН. А. Петухов«24» января 2002 г.Сведения об авторе: Петухов Николай Александрович, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Военной коллегии Верховного Суда, заслуженный юрист Российской Федерации, судья высшего квалификационного класса, генерал полковник юстиции, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор кафедры Военной администрации, административного и финансового права Военного университета, лауреат премии «Фемида-99» за вклад в созидание демократического общества и развитие институтов правового государства.Автор более 80 работ по судебно-правовой, военно-правовой, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной проблематике, в том числе учебников, учебных пособий, курсов лекций, комментариев, монографий.Научный редактор: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации А.А.Толкаченко.

Николай Александрович Петухов

Юриспруденция / Образование и наука