Читаем Засады, подставы и другие хитрости инспекторов ГИБДД полностью

Пункт 1 ст. 12.2 КоАП предусматривает наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В примечании к этой статье указано, что знак нечитаем, «если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток — хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака».

Наказывать за грязные номера, когда на улице дождь, снег или слякоть, нельзя, так как в данном случае отсутствует вина, а без вины наказания, как мы знаем, не бывает. Если же составлен протокол или вынесено постановление-квитанция, берем данные о погодных условиях с любого сайта и отправляем жалобу на неправомерные действия сотрудника ГИБДД. Такая жалоба обязательно сработает, а если инспектору при рассмотрении жалобы будет нужно документальное, заверенное соответствующим органом подтверждение о плохих погодных условиях, то и такое вы вправе получить и представить в ГИБДД.

Инспектор-нарушитель

Вы думаете, что только инспектор может привлечь вас к ответственности за нарушение Правил дорожного движения? Конечно же, нет! Вы тоже можете наказать инспектора, нарушившего Правила дорожного движения. Да-да! Вы об этом не знали?

Правила дорожного движения нарушают все: и инспектор ДПС, и любой другой сотрудник милиции не исключение, и уж если нарушил, то должен нести ответственность наравне со всеми.

Вот здесь мы обратимся к КоАП, поскольку знания отдельных его статей помогут вам помочь привлечь нарушителя к ответственности. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Сотрудники ДПС и другие сотрудники милиции несут ответственность на общих основаниях.

Постарайтесь зафиксировать факт нарушения ПДД на видео или хотя бы сфотографировать его. Узнавать, кто является водителем, нет смысла. Автомобили имеют строгое закрепление за водителем при выезде из служебного гаража, поэтому установить, кто именно в конкретный момент управлял автомобилем, не является сложным.

Приведем пример, как писать такие заявления.

УСБ______ области

ГИБДД______ области

Прокуратура______ области

ФИО

АДРЕС

Заявление

Сообщаю вам о факте нарушения Правил дорожного движения сотрудниками ГИБДД, которое было совершено__ часов____ минут на ул.___________ в г.____________.

Сотрудник ГИБДД, управлявший автомобилем марки_________, госномер, в указанное время совершил нарушение, которое выразилось в следующем:_________.

Считаю, что сотрудники ГИБДД должны соблюдать ПДД и не допускать со своей стороны нарушения закона, поскольку являются должностными лицами, осуществляющими контроль за безопасностью движения. Сотрудник ГИБДД, который грубо нарушает Правила дорожного движения, подает плохой пример участникам дорожного движения, подрывает доверие граждан к сотрудникам милиции.

Также нарушением Правил дорожного движения сотрудник ГИБДД показывает свое неуважение к закону.

Прошу проверить указанные факты и принять меры к инспектору ДПС, нарушившему ПДД.

Приложение:

Фотографии в количестве__ шт.

Видеозапись


ДАТА

ФИО

ПОДПИСЬ

Ввиду того, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, необходимо в кратчайшие сроки отправить заявления в указанные службы.

Заявление можно отправить заказным письмом или сдать в приемную соответствующего органа. Если заявление сдаете лично, то, как и во всех остальных случаях, в приемной на втором экземпляре заявления вам должны поставить отметку о его принятии. Отправка же письма будет подтверждена соответствующей почтовой квитанцией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История военных судов России
История военных судов России

Военным судам России 300 лет.// www.supcourt.ruВ январе 2002 г. Прокуратура России отметила свое 280-летие. За точку отсчета взят Указ Петра I от 12 января 1722 г. об учреждении должностей генерал-прокурора, обер-прокурора и прокуроров коллегий, которые контролировали работу Сената и его аппарата. Назначены были прокуроры и в другие учреждения, в том числе и в Военную коллегию Сената, откуда и начинает свой отсчет времени военная прокуратура.Интересно знать, когда возникли в России суды, в том числе и военные. По словам профессора Дмитриева («История судебных инстанций», Москва, 1859 г.) в Московской Руси до 18 столетия повсеместно существовало правило «кто управляет, тот и судит». Вследствие этого право суда принадлежало князьям и воеводам, а в народных ополчениях (в войске) их начальникам (тысяцким). В период создания регулярной армии при Петре I появились военные суды. До появления знаменитого Воинского Устава 1715-1716 гг., положившего начало всему последующему военному и военно-уголовному законодательству России, в начале 18 столетия было издано два военно-уголовных устава: «Уложение или право воинского поведения», изданное 27 января 1702 г., а в 1706 г. – «Краткий Артикул». В этих документах имелись постановление о воинских преступлениях, о системе наказаний за эти преступления, а также о судоустройстве и судопроизводстве. О военном суде говорится как о коллективном органе, который должен был решать вопрос о виновности лиц, совершивших преступления. Названные правовые акты применялись в войсках, участвовавших в Северной войне, под командованием фельдмаршала Шереметова и Меньшикова. Таким образом, точкой отсчета появления военных судов России следует считать 27 января 1702 г. Следовательно, им 27 января 2002 г. исполняется 300 лет. Более подробная регламентация судоустройства и судопроизводства в военных судах дана в «Кратком Артикуле» 1706 г., а затем – в первой части Воинского Устава Петра I, изданного 26 апреля 1715 г. Первый постоянно действующий военный гарнизонный суд (Московский) был образован Указом Петра в 1723 г. для рассмотрения, преимущественно, дел о лицах, уклонявшихся от военной службы, задержанных в Москве. Как и ныне, в то время этих дел было больше в Московском гарнизоне.Заместитель Председателя Верховного Суда РФ –Председатель Военной коллегиигенерал-полковник юстицииН. А. Петухов«24» января 2002 г.Сведения об авторе: Петухов Николай Александрович, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Военной коллегии Верховного Суда, заслуженный юрист Российской Федерации, судья высшего квалификационного класса, генерал полковник юстиции, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор кафедры Военной администрации, административного и финансового права Военного университета, лауреат премии «Фемида-99» за вклад в созидание демократического общества и развитие институтов правового государства.Автор более 80 работ по судебно-правовой, военно-правовой, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной проблематике, в том числе учебников, учебных пособий, курсов лекций, комментариев, монографий.Научный редактор: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации А.А.Толкаченко.

Николай Александрович Петухов

Юриспруденция / Образование и наука