Защита от темных искусств

Как понять, что дело нечисто? «Слабые сигналы». Доверьтесь интуиции, и прислушайтесь к собственным смутным ощущениям. Они вам подскажут, что «что-то здесь не так».

Третье. Надо приобрести иммунитет к эриксонианскому гипнозу, а именно — к методам наведения транса посредством речи. Внимательно читаем главы «мета-модель» и «милтон-модель» в любой книге по НЛП. Тренируемся. После этого, вы приобретете устойчивость к наведению транса. Когда вам будут нести чушь, вы просто сразу поймете, что это чушь, а не будете пытаться додумывать ее до разумной мысли самостоятельно (что со временем перегружает мозг, и срабатывает «предохранитель» — вы входите в легкий транс).

Четвертое. Это очень важно, ибо нейтрализует использование злоумышленником так называемого «первого правила волшебника», которое позволяет вами манипулировать, не вгоняя вас в транс. В НЛП про это ничего нет, не ищите. Оно звучит так: люди легко верят либо в то, чего очень сильно хотят, либо в то, чего сильно боятся.

Не попадитесь на этом правиле! Чтобы на нем не попасться, надо одновременно уметь распознавать «эриксонианскую» лапшу, в данном случае служащую экраном для ваших страхов и желаний, и уметь оставаться в «точке равновесия». Это состояние сознания, в котором вы в равной степени заинтересованы в каждом из исходов ситуации.

Пятое. Не давайте «волшебнику» обратной связи. А именно, вы не должны показывать никакую эмоциональную реакцию на его слова. Таким образом, вы затрудняете ему возможность «подстройки» под вас, и перестанет действовать второй компонент его «магии» — быстро втереться в доверие. Это крайне важно уметь делать. В книгах про НЛП написана на тему «подстройки» чушь, но можно почитать.

И самое главное. Ради вашей безопасности — ни в коем случае не дайте «волшебнику» понять, что его «магия» на вас не действует. Ему это совершенно не обязательно знать. Для этого — не злоупотребляйте правилом 5 — иногда реагируйте. При этом обратите внимание на то, как расслабится и заулыбается «волшебник».

Они вообще такие смешные, эти «волшебники» — так сильно полагаются на свои способности! :) И это их первое слабое место. Прям как дети. Такие большие, а в джиннов верят.

***

Переходим ко второй части. Учимся отличать «злых волшебников» от «добрых».

«Злого волшебника» отличает очень простая вещь. Он препятствует независимому общению людей, избегая «очных ставок», предпочитая стиль коммуникации «звезда», где он стоит в центре, являясь передатчиком информации.

Но этого мало. «Злого волшебника» отличает то, что он при этом говорит людям разные вещи.

Первое, что надо сделать — это произвести перекрестную проверку той информации, которую он сообщил лично вам, общаясь с другими людьми, с которыми он общается. Плохими индикаторами являются:

1) Несовпадение информации которую сообщили вам, с той, которую сообщили другим людям.

2) Проявление недовольства предполагаемого «злого волшебника» (в любом виде, с любой «объяснялкой» — это неважно) тем фактом, что вы выполняете проверку, и просто — общаетесь напрямую.

«Звезда» в социальных связях, и препятствия прямому общению должна вызывать подозрение. Один из двух признаков выше — должен вас сильно насторожить. Оба одновременно — поздравляю, вы столкнулись со «злом», и время перечитать «самоучитель по защите от темных искусств». :)

Важно! Обязательной проверке подлежит негативная информация о других людях, которую он вам сообщил. Почему? Потому, что это может быть вранье, и единственная его цель — чтобы вы перестали общаться с человеком, и не стали проводить перекрестную проверку.

Итак, мы научились распознавать «зло». Что делать и как противодействовать?

НЛП вам тут не помощник. Вам помогут методы из другой области знания. Родственные тем, которые применяют следователи и контрразведка.

Один из них вы уже изучили чуть выше. Перекрестные проверки. Ваша цель во время проверки — искать несоответствия и искажения в передаче информации. Любое несоответствие надо запоминать и подшивать к делу — оно не случайно.

Но проверка не меняет ситуации. Ситуацию меняет «очная ставка». При обнаружении несоответствий, поговорите с каждым из участников дела сначала лично, потом — соберите нескольких людей вместе, устроив им «очную ставку» — пусть обменяются мнениями, и удивятся. «Волшебника» не приглашать! Ему вообще ни к чему знать лишнего, и все должны это понять. После «очной ставки» это легко до людей доходит.

Пока хватит. Вопрос тонкий, и систематизировать материал я с ходу не могу. Впрочем, описанных меры уже должны создать неиллюзорные неудобства большинству «волшебников».