Защитит ли Россия Украину?

Теперь появился шанс на формирование восточноукраинской или новороссийской идентичности либо в форме прямой ориентации на Россию, либо в форме защиты подлинной независимости Украины, — страна должна быть влиятельной и независимой державой. Не «независимой от России», а вообще независимой — от США, от Европы — не меньше, чем от Российской Федерации, а даже, пожалуй, и побольше, коль скоро с РФ ее связывают реальные общие интересы. Украинцы были издавна великой нацией, игравшей значительную роль и сами по себе, и в составе империи, и в составе СССР. На Украине построены развитая промышленность, великая культура. У украинской нации — обширный пантеон национальных героев, в котором не только Тарас Шевченко, но и, например, знаменитый герой обороны Севастополя матрос Кошка или маршал-танкист Рыбалко. Для великого народа жить и действовать «назло москалям» — цель слишком мелкая и недостойная.

23 ноября 2004 года. Аромат изненасилования

Украина вдыхает аромат майдановой революции. Скроена она точно по сценариям предшествующих революций — 2000 года в Белграде и 2003-го в Тбилиси. И сценарии эти реализуются с излишней, я бы сказал, шаблонностью и прямотой. Именно поэтому удачной ли будет «попытка № 3», сказать трудно. Но молодым участникам похода с Майдана Незалежности к Верховной Раде и в прочих направлениях это не так уж и важно. Они пока переживают новые ощущения, которые их современники в Москве прочувствовали аж дважды — в 1991-м и 1993 годах.

На Украине ничего такого никогда не было, и сомнительное удовольствие уличной демократии и прямого действия остается востребованным. Правда, как далеко зайдет употребление этого наркотика, — сказать трудно. Ведь в той же Грузии все прошло относительно мирно не в последнюю очередь потому, что Тбилиси нахлебался крови в 1991-м, когда свергали Звиада Гамсахурдиа, и дубля два в том же духе не хотелось ни власти, ни оппозиции. В Сербии к 2000 году крови наглотались совсем в других измерениях — на бесчисленных войнах. А вот в Киеве за неимением повода кровь никогда не лилась — дело ограничивалось уличными потасовками да драками с полицией.

Но именно отсутствие на Украине опыта насилия играет революционерам на руку. Они прут со всей возможной дерзостью, а отвечающие за государственную безопасность «отцы» размышляют — следует ли остановить задир даже ценой кровопускания, или лучше им уступить, лишь бы не было войны. Слободан Милошевич — уступил, Эдуард Шеварднадзе — уступил, Александр Лукашенко не уступил бы никогда, Борис Ельцин, в общем, тоже. А вот относительно Леонида Кучмы и Виктора Януковича — неясно, есть ли у них достаточная мотивация, чтобы встретить возможное применение «народной» силы полицейской силой. Готовы ли они оказаться преступниками в глазах Западных стран, уже фактически вставших, как и предусмотрено сценарием, на сторону революционеров? Сильно в этом сомневаюсь.

Маловероятно, что Янукович окажется в силах противопоставить толпе толпу — слухи о сторонниках Януковича, прибывших в Киев, циркулируют уже вторые сутки, но только никто этих сторонников не видел. Скорее всего, власти попытаются вырулить с помощью политического компромисса, а революционные выходки просто погасить затягиванием ситуации и банальным зимним холодом. Однако и в Сербии, и в Грузии ситуация развивалась так же. И в последний момент, чувствуя, что проигрывает время, оппозиция шла на применение силы. И вот тут властям предстоит нелегкий выбор — защищать порядок ценой здоровья и свободы некоторых граждан или защищать неприкосновенность граждан ценой порядка. Именно от того, как решат украинские власти это уравнение, зависит исход киевских событий и их историческое наименование. Ведь есть старая французская эпиграмма: «Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае зовут его иначе».

29 ноября 2004 года. Когда начальство ушло

Политическая диспозиция на Украине полностью перевернулась. Вместо прежней картины: Виктор Ющенко и улица против Леонида Кучмы и Виктора Януковича, оформилась совсем другая расстановка сил: Ющенко и улица против Януковича и регионов при стремительной нейтрализации президента Кучмы.

Эта нейтрализация приводит к фактическому распаду Украинского государства. Силовые структуры одна за другой повторяют, что «ни в коем случае не будут применять силу против участников политических протестов, если те будут соблюдать закон». Но те уже не соблюдают закон, те уже применяют силу, блокируя административные здания и парализуя работу государственных органов. И в этой ситуации заявления силовиков о неприменении силы в любой стране с живой государственной властью считались бы государственной изменой. Но тут, по выражению Василия Розанова о 1917 годе в России, «начальство ушло». Ушло ли оно на самом деле — это, конечно, вопрос.