Читаем Затерянный мир Дарвина. Тайная история жизни на Земле полностью

Чтобы прочитать третью загадку, я ехал от Инхнадамфа к озеру Лох-Ассинт. Здесь великолепные декорации для путешествий во времени – от кембрийского взрыва и еще раньше, вплоть до некоторых из самых ранних форм жизни. Стоя на берегу, я разглядывал скалу, восстающую прямо из темных вод. Это место хранит шрамы гражданской войны. В 1650 г. Джеймс Грэм, маркиз Монтроз, проиграв битву при Карбисдейле, был заключен в замок Адврек, теперь разрушенный, и ожидал здесь казни.

Но меня интересовала не судьба Монтроза, а здешние окаменелости. Однажды на берегу озера, прямо под ногами, мой сын Алекс заметил в песчанике имбирного цвета окаменелость, на самом деле – даже несколько окаменелостей. Чтобы рассмотреть некоторые из них, было необходимо увеличительное стекло. Солтереллы (в честь описавшего их Джона У. Солтера) выглядели как сломанный кончик карандаша. Другие были крупнее: их испещряли бороздки и бугры, похожие на планолиты – извилистые следы древних червей.

Удивительнее же всего казался огромный “трилобит”, которого мы окрестили “монстром Монтроза”. Шотландские трилобиты кембрийского времени редко крупнее шмеля, а этот старый пройдоха был величиной с лохинверского омара, сантиметров двадцати в длину. Кроме того, у него не было такого панциря, как у трилобита. Зато он (по-видимому, отчаянно роясь в иле) оставил царапины, похожие на русофикус, виденный нами в “цирке червей” (гл. 4). “Трилобит” оставил не только отпечаток колючих конечностей, но и тайное сообщение о своем затруднительном положении. Увы, мы опоздали на полмиллиарда лет.

Песчаник с солтереллой оказалось достаточно легко проследить. Выветрившись до состояния имбирного хлеба, песчаник в этой болотистой местности породил череду топей и лощин. Под ним залегают породы с остатками старейших в Шотландии трилобитов. Здесь, у озерного берега, Пич и Горн нашли в 1891 г. оленеллуса (Olenellus) – “племянника” фаллотасписа.

Еще дальше на запад и еще глубже залегает порода со следами-трубочками в глауконите из “цирка червей” (рис. 21). В 1869 г. Чарльз Лайель восторгался ею: “Хотя эта порода сложена теперь из монолитного кварца, ясно, что первоначально она сформировалась из тонкого песка, перфорированного многочисленными пескожилами или аннелидами. Они оставили ходы в форме трубчатых полостей… сотни и даже тысячи которых я увидел, поднявшись на гору”[182]. Но, пройдя в том же направлении чуть дальше, мы обнаруживаем, что ландшафт заметно изменяется: залегающие ниже торридонские песчаники гораздо грубее и краснее, чем те, что выше и младше, да и местность кажется менее заболоченной.

Геологи в поисках следов древнейшей жизни десятки раз осматривали этот участок склона Квинега. Господа Маккаллоу, Седжвик, Мерчисон, Никол и Лайель бродили с блокнотами по пустошам, несомненно, хмурясь и почесывая затылки. Вначале считалось, что ярко-белая порода со следами в виде трубочек переходит в шоколадно-красные торридонские песчаники без заметного разрыва. Но, как обнаружил Джеймс Никол, здесь крылась серьезная ошибка. Разрыв между указанными породами (угловое несогласное напластование), на который указал Никол, имел смысл огромный и отчасти пугающий. Слои красных торридонских песчаников почти горизонтальны. А лежащая сверху глауконитовая порода наклонена примерно на пятнадцать градусов к востоку. Это несоответствие указывает на выпадение почти невообразимого промежутка. Время “утекло” в щель между нижними (красным торридонским песчаником) и верхними (со следами-трубочками) породами. Угловое несогласие запечатлело такой промежуток времени, что и наклон и высота поверхности успели преобразиться (рис. 21). Теперь известно, что возраст торридонских песчаников – около 1 млрд лет, а вышележащих песчаников со следами в виде трубочек – около 530 млн лет.

Еще ранее, в 1830-х гг., другой огромный разрыв западнее озера Лох-Ассинт нашел Джон Маккаллоу. Здесь торридонские песчаники также покрывают кристаллические подстилающие породы, которые прослеживаются на запад до острова Льюис (Гебридские острова). Льюисские породы сложены из крупных древних минералов со звучными именами: гиперстен и амфибол, ортоклаз и плагиоклаз, эпидот и мусковит. Эти породы теперь считаются одними из самых старых на Земле.

Разрыв между кристаллическим основанием Льюис (3–1 млрд лет) и вышележащим красным торридонским песчаником (ок. 1 млрд лет), а далее – между ним и кембрийской породой с “цирком червей” (пробел – ок. 500 млн лет) помог совершить переворот в умах. Потому что эти два пробела прямо указывали на огромный промежуток времени, о котором писал Дарвин – промежуток, необходимый для эволюции путем естественного отбора.

Хью Миллер, каменотес и геолог, явно плененный романтическими видами в окрестностях Квинега, писал в 1841 г.:

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Память. Пронзительные откровения о том, как мы запоминаем и почему забываем
Память. Пронзительные откровения о том, как мы запоминаем и почему забываем

Эта книга предлагает по-новому взглянуть на одного из самых верных друзей и одновременно самого давнего из заклятых врагов человека: память. Вы узнаете не только о том, как работает память, но и о том, почему она несовершенна и почему на нее нельзя полностью полагаться.Элизабет Лофтус, профессор психологии, одна из самых влиятельных современных исследователей, внесшая огромный вклад в понимание реконструктивной природы человеческой памяти, делится своими наблюдениями над тем, как работает память, собранными за 40 лет ее теоретической, экспериментальной и практической деятельности.«Изменчивость человеческой памяти – это одновременно озадачивающее и досадное явление. Оно подразумевает, что наше прошлое, возможно, было вовсе не таким, каким мы его помним. Оно подрывает саму основу правды и уверенности в том, что нам известно. Нам удобнее думать, что где-то в нашем мозге лежат по-настоящему верные воспоминания, как бы глубоко они ни были спрятаны, и что они полностью соответствуют происходившим с нами событиям. К сожалению, правда состоит в том, что мы устроены иначе…»Элизабет Лофтус

Элизабет Лофтус

Научная литература / Психология / Образование и наука