– Вот-вот, – кивнул Игорь. – Значит, пусть это убийцы и вообще гниды последние, но они гниды высокостоящие. В их распоряжении не меньшие средства, чем у главы государства. Они могут найти, нанять и оплатить лучших из лучших. Лучших поваров, парикмахеров, массажистов, тренеров, горничных, киллеров… И еще много кого.
– Мне нравится ход твоей мысли, – одобрил детектив.
– Мне тоже. Еще мне понравилась твоя идея представить все, что нам известно, в виде сюжета романа. Помогает увидеть со стороны.
– Ага. Это и есть цель. Продолжай.
– Итак, Донникова отстраняют. Все бы ничего – доктор вовсе не стремился попасть в круговорот политических интриг и своему отстранению даже обрадовался, – да только на него вдруг начинают покушаться. На этом первая часть заканчивается. Кстати, мой критик воспринял ее вполне благосклонно. Он отметил, что материал сыроват, много неясностей и неточностей – что за токсин, как он действует, каким путем мог попасть в организм, – но в целом начало хорошее. Потянет, пожалуй, на политический триллер, счел мой критик.
– Я с ним согласен, – улыбнулся детектив.
– Тогда Вторая часть
:Мой критик, слушая эту часть, неодобрительно качал головой, а дослушав, заявил следующее: «Как ты ухитрился, начав за здравие…» нет, он по-другому сказал: как ты ухитрился, начав с весьма неплохого наброска для политического триллера, скатиться в жанр «иронического детектива»? Жанра, в котором все как бы не всерьез, отчего убийцы могут позволить себе выглядеть комично, как клоуны в цирке?
– Че, так и сказал? – хмыкнул Алексей.
– Ага, – кивнул Игорь.
– Я солидарен с твоим критиком.
– Мне продолжать? – спросил Игорь. – Или ты уже убедился…
– Продолжай. Я уже убедился, но все же хочу услышать сюжетец до конца.
– Ладно. Итак, случилась эра абсолютных дилетантов. Которым не удалось убить академика, несмотря на четыре – аж четыре!!! – покушения. Но это нам легко рассуждать, когда мы смотрим на «
– И как воспринял твой «критик» новый сюжетный поворот?
– Плохо. Сказал, что я не владею логикой. И что либо высокостоящие люди наняли грамотного киллера с самого начала – и тогда бы он не промахнулся, либо мотоциклиста отправили не они. У этого недотепы и у «каскадера» не может быть один и тот же заказчик. Тот, кто привык снимать номер в пятизвездочном отеле, не станет рассматривать варианты в двух-трехзвездочных гостиницах.
– Полностью согласен.
– Значит, в этом деле мы столкнулись с двумя разными заказчиками?
– Нет.
– Кис, ты же только что убеждал меня…
– Не убеждал. Я согласился лишь с тем, что люди, покушавшиеся на Президента, не могли нанять дилетантов.
– Но кто-то же их нанял!
– Да. Другой человек. Не имеющий ничего общего с играми наверху.
– То есть… Это что же, случайное совпадение? Два разных заказчика практически одновременно желают уничтожить академика? И каждый посылает своего наемника?
– Ты в подобные совпадения веришь?
– Ну, надо сказать, что на самом деле они случаются, совпадения…
– Случаются, согласен. Но редко. Так редко, что эту гипотезу можно не брать в расчет до доказательства обратного.
– И что тогда?
– Пораскинь мозгами сам.
– Не знаю, шеф… Я что-то потерял нить. Все тут как-то странно, зыбко и неочевидно…
– Сейчас все станет очевидно. Скажи, какая информация у нас точная? Не наши (или чужие) догадки, а факты, у которых наличествуют свидетели?
– О покушениях мотоциклиста.