Зависть: теория социального поведения

Сегодня мы можем с бóльшими эмпирическими основаниями, чем это было бы возможно 50 или 100 лет назад, утверждать и что мир не может принадлежать завистникам, и что уничтожить в обществе причины для зависти невозможно. Общество, лишенное любых следов класса, статуса и подобных им убежищ для дезориентированного мышления и чувства дискомфорта, не должно больше рассматриваться в качестве серьезного предмета для обсуждения. Науки о человеке должны спуститься на землю и рассматривать человека таким, каков он есть, а не таким, каким он, по их представлениям, станет, когда, непонятно почему, утратит ту движущую силу, которая – как мы надеемся, нам удалось показать, – одна дала ему возможность создавать крупные социальные группы и политии, характерные для нашего вида.

Даже те, кто никогда не принимал всерьез утопические проекты бесклассовых обществ и чистый социализм, на протяжении последних 100 лет соблазнились ложным выводом о том, что роль критиков общества является прерогативой завистников, которых, предположительно, можно было бы успокоить одноразовой уступкой. Конечно, есть много проявлений социальной тупости, которых можно и следует избегать. Нет смысла сыпать соль на раны. Но из исторических наблюдений и правил, выводимых из фундаментальных свойств человеческого поведения, видимо, вытекает, что существует нечто вроде защиты от преувеличенной чувствительности к зависти. Уже Фрэнсис Бэкон понимал, что ничто так не приводит в ярость завистливого человека и ничто так не питает его недовольство, как чье-то иррациональное отречение от своего превосходства ради перспективы устранения зависти. Несомненно, пришло время, когда мы должны перестать вести себя так, как если бы завистливый человек был главным критерием экономической и социальной политики.

Избранная библиография

Bacon, Francis: The Essays of Counsels, Civil and Moral. Ed. by S. K. Reynolds. Oxford, 1890.

Banfield, Edward C.: The Moral Basis of a Backward Society. Glencoe: The Free Press, 1958.

Barnett, H. G.: Innovations. The Basis of Cultural Change. New York; McGraw-Hill Book Company, 1953.

Belshaw, Cyril S.: ‘In Search of Wealth. A Study of the Emergence of Commercial Operations in the Melanesian Society of Southeastern Papua.’ American Anthropologist Memoir 80, February 1955.

Bentham, Jeremy: Bentham’s Economic Writings. Crit. Ed., by W. Stark. Vol. 1. New York: Burt Franklin, 1952.

Berelson, Bernard, and Steiner, Gary A.: Human Behavior: An Inventory of Scientific Findings. New York: Harcourt, Brace & World, 1964.

Berkowitz, Leonard: Aggression: A Social Psychological Analysis. New York: McGraw-Hill Book Company, Inc., 1962.

Best, Elsdon: The Maori. (Memoirs of the Polynesian Society, Vol. 5.) 2 Vols. Wellington: Tombs, 1924.

Bettelheim, Bruno: Symbolic Wounds. Puberty Rites and the Envious Male. Glencoe: The Free Press, 1954.

Bien, Peter: L. P. Hartley. Pennsylvania State University Press, 1963; London, 1963.

Bohannan, Laura: ‘The Frightened Witch,’ in Casagrande, Joseph B., ed.: In the Company of Man. Twenty Portraits by Anthropologists. New York: Harper, 1960.

Bohannan, Paul: ‘Some Principles of Exchange and Investment Among the Tiv.’ American Anthropologist, Vol. 57, 1955.

Brachfeld, Oliver: Inferiority Feelings in the Individual and the Group. New York: Grune & Stratton, Inc., 1951.

Brandt, Richard 3.: Hopi Ethics. A Theoretical Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1954.

Buber, Martin: Paths in Utopia. (Beacon Press Paperback Edition.) Boston: Beacon Press, 1958.

Buss, Arnold H.: The Psychology of Aggression. New York: John Wiley and Sons, Inc., 1961.

Buss, Arnold H., et al.: ‘The Measurement of Hostility in Clinical Situations.’ Journal of Abnormal and Social Psychology, Vol. 52, 1956.

Cabaud, Jacques: Simone Weil. A Fellowship in Love. New York: Channel Press, 1965.

Cahn, Edmond: The Sense of Injustice. An Anthropocentric View of Law. New York: New York University Press, 1949.

Carstairs, G. Morris: The Twice-Born. Bloomington: Indiana University Press, 1958.

Clinard, Marshall B., and Wade, Andrew L.: ‘Toward the Delineation of Vandalism as a Sub-Type of Juvenile Delinquency.’ The Journal of Criminal Law, Criminology, and Political Science, Vol. 48, 1958.