Читаем Завоевание Кавказа русскими. 1720-1860 полностью

В донесении князя Барятинского императору по случаю окончания войны дается следующее описание характера Евдокимова, методов его действий и причин, по которым данная операция закончилась успехом, а не провалом, как прошлая. Он пишет: «Евдокимов никогда не давал противнику возможности сражаться там, где он хотел, и там, где преимущество могло оказаться на стороне врага. Самые укрепленные позиции Шамиля и его отрядов почти без сопротивления сдавались в результате четко спланированных действий русских. В отличие от Ахульго, Салты, Гергебиля и Чоха, осады которых (даже безуспешные) стоили нам тысяч, взятие Ведена, где Шамиль собрал все необходимое для отчаянного сопротивления, стоило нам всего лишь 26 человек убитыми и ранеными… Три вещи – систематичность действий, умелое командование и вооружение войск винтовками – сократили наши потери на Кавказе до минимума, а это, в свою очередь, вместе с умело выбранной тактикой, определило наш успех. Горцев нельзя было напугать просто сражениями. Постоянные военные действия придали им такую уверенность, что несколько десятков человек без колебаний вступали в бой с колонной, состоявшей из нескольких батальонов, а стрельба их была настолько точной, что чаще наносила нам больший урон, чем наша – им. Сражение подразумевает некое равенство, и, пока они могли сражаться, они не думали о сдаче. Однако, когда раз за разом выяснялось, что они не могут выступить в бой с врагом, у них опускались руки. Потерпев поражение, они на следующий же день вновь собирали свои отряды. Окруженные и вынужденные распустить свои отряды, пока их долины сдавались без боя, они на следующий день приходили и объявляли о своем поражении. Власть Шамиля в большей степени была подорвана именно этими бессмысленными сборищами людей, которые были вынуждены расходиться по домам, даже не оказывая серьезного сопротивления. Эти последние три года, несмотря на постоянные военные кампании и покорение местного населения, были отмечены самыми малыми потерями среди солдат Вашего Величества за всю войну».

Моральное значение падения Ведена было даже значительнее, чем чисто военное. Последние приготовления к летней кампании были завершены только в первую декаду июля; до этого боев практически не было. Однако к этому времени завоеватели уже добились значительного прогресса. Дело в том, что одна за другой, убежденные в способности России защитить их, оставшиеся чеченские общины объявляли о признании себя вассалами России. Их, смотря по обстоятельствам, либо оставляли дома, либо депортировали в северные равнины. Таким образом, Чарбелой, Ичкерия и верхняя часть Ауха – ранее заселенные самыми дикими и неуправляемыми племенами – откололись от Шамиля. На дальнем юге авары, жившие в Анцухе и некоторых других районах на северных склонах Главного хребта, тоже сдались. Многие наиболее влиятельные наибы Шамиля сдались вместе с народами, которыми они правили. Даниель, султан Элису, готовил свое второе предательство, на этот раз в пользу России; и даже Кибит-Магома, кади Тилитля, понял полную бессмысленность дальнейшего сопротивления. 14 июля князь Барятинский соединился с Евдокимовым в лагере за Веденом, и началось решающее наступление. Три колонны состояли из 38 батальонов, 7 эскадронов, 40 сотен и 48 орудий – в общей сложности около 40 000 человек.

Шамиль, правда, тоже не бездействовал. Его поведение в этот критический момент вызывало восхищение даже его врагов. Быстрые и многочисленные успехи русских, предательство своих людей, потеря целых провинций, масштабность готовящейся против него операции и тот факт, что во главе русских стоял человек, обладающий волей и силой, чтобы победить его, – все это, должно быть, убедило его, что конец его близок! Но, как всегда в дни испытаний, его дух не был сломлен, равно как и его мужество. Он сделал все, чтобы избежать краха. Вытесненный с покрытых лесом гор Чечни, его пристанища с 1839 года, он вновь вернулся на голые возвышенные плато родного Дагестана и с удвоенной энергией стал готовить оборону. Заняв позицию в Ичкалы, он укрепил это место и другие к северу от Анди-Койсу и приготовился защищать проход через эту реку от колонн Евдокимова и Врангеля, призвав под ружье всех своих командиров. Но все было напрасно. Евдокимов поднялся на хребет Анди и успешно встал лагерем у маленького озера Яниам, большого озера Эссенам и еще у одного маленького озера Арджиам, на склоне, выходящем на Ботлих. Не успели русские штыки засверкать над долиной Анди-Койсу, как произошло непредвиденное. Те из жителей Чаберлоя, которых Шамиль переселил в Аварию, прислали к Барятинскому своих представителей с просьбой разрешить им вернуться домой под защиту русских, обещая безусловную верность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Охотники на людей: как мы поймали Пабло Эскобара
Охотники на людей: как мы поймали Пабло Эскобара

Жестокий Медельинский картель колумбийского наркобарона Пабло Эскобара был ответственен за незаконный оборот тонн кокаина в Северную Америку и Европу в 1980-х и 1990-х годах. Страна превратилась в зону боевых действий, когда его киллеры безжалостно убили тысячи людей, чтобы гарантировать, что он останется правящим вором в Колумбии. Имея миллиарды личных доходов, Пабло Эскобар подкупил политиков и законодателей и стал героем для более бедных сообществ, построив дома и спортивные центры. Он был почти неприкосновенен, несмотря на усилия колумбийской национальной полиции по привлечению его к ответственности.Но Эскобар также был одним из самых разыскиваемых преступников в Америке, и Управление по борьбе с наркотиками создало рабочую группу, чтобы положить конец террору Эскобара. В нее вошли агенты Стив Мёрфи и Хавьер Ф. Пенья. В течение восемнадцати месяцев, с июля 1992 года по декабрь 1993 года, Стив и Хавьер выполняли свое задание, оказавшись под прицелом киллеров, нацеленных на них, за награду в размере 300 000 долларов, которую Эскобар назначил за каждого из агентов.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Стив Мёрфи , Хавьер Ф. Пенья

Документальная литература
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука