Здоровья кладезь — природа

В 1954 году она оформила заявку на авторство вновь разработанного ею метода лечения рака аконитом джунгарским. В феврале 1955 года Ученым советом Фармакологического комитета Минздрава СССР была утверждена инструкция по клиническому испытанию настойки аконита, приготовленной по Госфармакопее, для лечения раковых больных методом Закаурцевой. Тогда же Министерством здравоохранения СССР было разрешено клиническое испытание этих препаратов в Томском облонкодиспансере и клинике акушерства и гинекологии медицинского института. Однако по не зависящим от Закаурцевой причинам клиническое испытание препарата аконита было сорвано, а в сентябре того же года на медицинской конференции было сделано заключение о непригодности препарата — настойки аконита — для лечения, хотя клинические испытания проводились на заведомо неизлечимых больных IV стадии болезни. Врача Закаурцеву уволили из онкодиспансера, лишив, таким образом, возможности продолжать научный поиск. Только через три года она получила возможность продолжать свою работу, устроившись на полставки в железнодорожную поликлинику города.

В 1973 году она написала монографию «Новый метод лечения злокачественных опухолей растительным препаратом аконита джунгарского», в которой представила клинические данные излечения 112 больных различных стадий, различного гистологического строения злокачественных опухолей со сроками отдаленного наблюдения до 29 лет.

По заключению рецензента указанной монографии доцента кафедры патологической анатомии Томского медицинского института П. Нагорского, врач Закаурцева сделала открытие, разработав методику применения настойки аконита для лечения раковых больных, и добилась хороших в этом направлении результатов. Далее, на мой взгляд, рецензент делает совершенно справедливые и важные утверждения, что «аконит весьма ценное средство не только для лечения злокачественных опухолей, но и для профилактики последних».

С 1953 по 1988 год Таисия Васильевна лечила раковых больных своим не признанным медициной комбинированным способом, при котором, в зависимости от стадии заболевания и вида опухоли, проводилось предварительное лечение настойкой аконита, затем — хирургическое вмешательство (как говорила она, прекратившая метастазировать опухоль, превратившаяся в «абсцесс», удалялась хирургом). После этого проводилось закрепляющее лечение этой же настойкой. В результате данного лечения многие больные практически выздоравливали.

Т. Закаурцева приводила примеры излечения раковых больных, живущих в течение 30 лет.

Чтобы не вводить читателей в заблуждение, нужно сразу же сказать, что лечила своих больных врач-онколог Т. Закаурцева как бы нелегально (после того как ее метод был отвергнут медициной). Больные в запущенных стадиях болезни, прежде чем идти к хирургу, проходили подготовительный курс лечения аконитом. После операции лечение продолжалось. Отсюда — основная сложность выявления роли аконита в излечении болезни, выяснения степени его эффективности при лечении злокачественных опухолей. Но Закаурцева была уверена в результатах.

В данной ситуации было очень важно тщательно проверить действие считавшейся ранее официальной настойки аконита (она применялась наружно при радикулите и других заболеваниях) при лечении рака. Выяснить, в чем и как она помогает и пустить в клинику на здоровье людям. Если не помогает, то объективно и доказательно показать и это. Но, как ни странно, за 35 лет отечественная медицина не выяснила до конца истинной роли аконита при лечении опухолей. Аконит так и остался до сих пор неизученным в этом плане.

Начиная с 1982 года, в течение 6 лет, я дважды обращался в Томский областной комитет партии, где встречал поддержку, дважды писал о необходимости изучения лечения рака аконитом по методу Т. Закаурцевой президенту Академии медицинских наук Н. Блохину (в ответ же получил лишь одну отписку), писал в Минздрав и в ГКНТ СССР. Но вопрос так и остался не решенным до сего времени.

После моего первого обращения в обком экспериментальное изучение аконита было поручено провести профессору В. Пашинскому. Я понимал всю важность этих работ. Только после тщательных экспериментов на животных можно было, в случае положительных результатов, надеяться на его клинические испытания. Эти долгожданные результаты появились спустя год-полтора. Результаты экспериментов, на мой взгляд, превзошли все ожидания — был выявлен очень сильный антиметастазирующий эффект действия препаратов аконита байкальского при сравнительно слабом цитостатическом действии (по которому и судили раньше об эффекте действия аконита при лечении рака фармакологи, в частности, киргизские исследователи из города Фрунзе).

«Подтвердись это все в клинике (при лечении больных людей), решение проблемы рака во многом продвинется, так как блокирование, прекращение процесса метастазирования — это, пожалуй, главное в лечении опухолей; останется только удалить непосредственный очаг, и все в порядке будет!» — думал я, не находя места от радости.