Зеленый пожар

В рамках этого проекта не только регистрируются неблагоприятные последствия использования различных средств защиты растений, но и разрабатываются мероприятия и комплексные интегрированные системы, с помощью которых представляется возможным достигнуть желаемой задачи — чистоты полей, исключив при этом опасность загрязнения земли, воды, растений и урожая остатками химических препаратов.

Знай врага своего

Кто вы, сколько вас?

Чтобы успешно бороться с врагом и победить его, обязательно нужно хорошо знать сильные и слабые стороны противника.

Люди издавна усердно изучали разнообразные сорные растения. Постоянно совершенствуя начатую много веков назад классификацию всего растительного царства, ботаники дали сорнякам, как и всем растениям, названия, отнесли их к соответствующим видам, родам, классам, типам. При этом учитывались строение каждого растения, количество и форма его листьев, способ цветения.

Собранные в справочниках и определителях сведения о сорняках помогают агрономам опознать эти растения и своевременно организовать защиту посевов от них. Ведь если установлено, какие сорняки растут на поле, известны особенности каждого из них, можно возвести надежные преграды на пути этих растений.

Но сорняки всходят в разное время и буйствуют на полях тоже не в одни сроки, значит, нужно следить за их появлением и ростом на протяжении всего лета. Как проводить эту очень важную работу?

Самые достоверные сведения можно получить, если на каждом поле в нескольких местах определить количество и вид растущих сорняков, вначале, например на 1 м², а затем, если нужно, в пересчете на гектар. Этот способ учета засоренности называют количественным.

Однако далеко не всегда количество сорняков говорит об их вредоносности. Бывает, что каких-то сорных растений довольно много, но по разным причинам они развиваются медленно и особого вреда не приносят. И наоборот, вроде бы редко стоящие сорняки буйно разрастаются и заглушают посеянные растения.

Если взвесить стебли и листья разных сорняков, то станет ясно, какой из них разросся сильнее, а значит, и нанес больший вред. Такой способ определения засоренности называется весовым. Соединение его с количественным дает возможность располагать достаточно полными сведениями о видовом разнообразии сорняков, их обилии, развитии и вредоносности.

Но проводить эту кропотливую работу можно только на небольшом участке-делянке научного учреждения.

Для производственного пользования нужен способ учета сорняков, который был бы доступен для исполнения, нетрудоемок и давал возможность получить достаточно точные данные.

На протяжении последних 10–20 лет у нас в стране и за рубежом таких способов было предложено множество.

Особое место занял метод глазомерной оценки учета засоренности, предложенный большим знатоком сорной флоры, известным ученым А. И. Мальцевым.

Для каждого случая засоренности он предложил выставлять оценку по 4-балльной системе. Если на поле встречаются единичные сорняки, то такое засорение оценивается баллом 1. Когда сорняков немного и они теряются в массе культурных растений, засоренность оценивается баллом 2. На участках, где сорняков уже много, но все же возделываемые культуры преобладают, ставится балл 3, и, наконец, поля, заросшие до такой степени, что сорняков больше, чем культурных растений, оцениваются высшим баллом засоренности — 4.

При простоте и доступности проведения учета этот метод позволяет получать данные, достаточно достоверно отображающие картину засоренности обследованного поля. Это достоинство и открыло дорогу для широкого использования метода Мальцева в нашей стране на протяжении нескольких десятилетий.

Шли годы, и хорошо освоенная шкала оценки Мальцева стала давать сбои. Что же случилось? Ведь не «испортилась» же шкала за долгое время? Конечно, нет. Но разработанная более 70 лет тому назад система оценок была подогнана для обследования посевов хлебов — колосовых культур, на долю которых приходилось более 85 % всей посевной площади России.

В те времена главной заботой крестьянина было прожить «от хлеба до хлеба», и для того чтобы урожая этого года хватило на пропитание до следующего, почти все клочки земли засевались злаками.

Применение на полях механизации, хороших семян и передовых методов выращивания сразу повысило сборы хлебов. Стало хлеба вдоволь, захотелось сахара, масла, овощей, фруктов. А чтобы эти продукты получить, все больше земель начали отводить под сахарную свеклу, подсолнечник и другие пропашные культуры. Если в дореволюционное время посевы пропашных занимали сотни тысяч гектаров, то сейчас площади, занятые под этими культурами, исчисляются десятками миллионов.

Так вот, в посевах этих культур шкала Мальцева «не срабатывает», вернее, получаются результаты, совершенно отличные от данных, собранных при обследовании хлебных злаков.