Зеленый пожар

Но заведомо лишаться продукции с парующего поля по нынешним временам — непозволительная роскошь. Поэтому часто пользуются так называемыми занятыми парами. На таких полях высевают раннюю культуру, например вику, и где-то в начале лета ее скашивают на корм. Сразу после уборки поле пашут и оставшееся до осени время держат под паром, то есть обрабатывают столько раз, сколько требуется для того, чтобы не дать сорнякам размножиться.

Но есть и другой путь. Мы говорили о том, что каждая группа сорняков давно приспособилась к произрастанию с возделываемой культурой на одном поле. Значит, если не возделывать каждый раз одну и ту же культуру, а чередовать ее посев с другими растениями, то сорнякам трудно будет приспособиться к смене хозяев. Так и сделали. И для сорных трав наступили трудные времена.

Например, только приноровились ранние сорняки к полю, занятому пшеницей, как на следующий год на нем высаживают какую-нибудь позднюю культуру. Рано весной всходы сорняков попадут под лапы культиваторов еще до посева. И, наоборот, приспособившиеся к поздним культурам так называемые летние сорняки будут застигнуты врасплох в посевах ранних хлебов, так как уборка их пройдет до того, как у этих сорных растений созреют семена.

Плановая, научно обоснованная смена одних растений другими исключает возможность размножения сорняков, приспособившихся сопутствовать определенным культурам. Чередование растений сплошного и пропашного способов выращивания с применением паровых полей повышает эффективность предпосевных и междурядных обработок почвы, проводимых для борьбы с сорняками.

Естественно, что севообороты решают не только задачу борьбы с сорняками, они помогают решить много других проблем земледелия: не дают размножаться вредителям и распространиться болезням растений, а также оберегают землю от истощения.

Преимущества севообротов в сравнении с бессистемным ведением полеводства настолько разнообразны и очевидны, что, казалось бы, нет причин их оспаривать. И тем не менее некоторые считают, что при интенсивной химизации сельского хозяйства севообороты теряют свое значение.

Так ли это? Естественно, что если есть необходимость расширить посевы той или иной культуры в определенной местности, то химия может сослужить хорошую службу, но и в наше время все земледелие должно строиться только на основе взаимного союза системы севооборотов и химизации растениеводства.

Более того, с освоением химических средств борьбы с сорняками чередовать нужно не только культуры, но и гербициды. Как показала практика последних лет, если на каком-то поле в течение нескольких лет применять одни и те же близкие по действию гербициды, то польза от них становится все меньше и меньше. Ведь, как мы уже говорили, большинство гербицидов отличается высокой избирательностью, то есть каждый из них ядовит только для определенных видов или групп сорных растений. И часто оказывается так, что на смену сравнительно легко одолеваемому сорняку приходит более вредоносный и трудноискореняемый.

Можно привести много примеров того, как непродуманное применение химических препаратов создало новые проблемы в борьбе с сорняками. Так, в течение многих лет в США при возделывании кукурузы вносили очень эффективный гербицид атразин, убивающий большинство однолетних сорняков, большинство, но не все. Ранее малоизвестный сорняк росичка кровяная оказался совершенно невосприимчивым к этому препарату. За двадцать лет он заполонил несколько миллионов гектаров, превратившись в грозного соперника кукурузы. Образуя мощные кусты, его растения отнимают у кукурузы влагу и питательные вещёства, что приводит к заметному снижению урожаев зерна. Для борьбы с росичкой пришлось срочно разрабатывать новые препараты, а это было связано с большими материальными затратами.

Привыкание сорняков к гербицидам не единично, оно проявляется каждый раз там, где человек, забыв о законах биологии, грубо вмешивается в природу.

Сейчас насчитывается уже около 30 видов однолетних сорняков, у которых выработалась устойчивость к гербицидам из-за частого применения этих веществ. Только в США устойчивый к триазиновым гербицидам крестовник обыкновенный засоряет более 250 тыс. га, а не реагирующая на них щирица — 100 тыс. га. В Канаде из-за интенсивной обработки этими же гербицидами распространилась на площади в 100 тыс. га марь белая; во Франции в посевах кукурузы на площади 300 тыс. га — подмаренник цепкий. В Великобритании устойчивость к триазиновым препаратам приобрели тот же крестовник, а также мятлик. Кстати, последний довольно быстро приспосабливается к различным гербицидам.