райкома партии, так обеспокоен сокращением заготовки торфа для полей. Чтобы
не только поправить дело, но и в корне изменить его, нужно остановить
движение эшелонов с торфом к топкам и повернуть их на поля. Остановить и
повернуть как можно скорее, потому что запасы его истощаются, а пашня еще не
удобрена.
Я читал проект, разработанный учеными, проектировщиками, мелиораторами,
который намечает такой поворот уже в ближайшее время. Все сейчас ждут
решающего слова планирующих органов. Если согласятся они с проектом, то те
же торфопредприятия, работающие ныне на топливную промышленность, могли бы
продолжать привычное им дело, адресуя продукцию плодородия не в топки, а на
поля.
И все же, думается, ожидание такого решения не исключает решения и менее
трудного вопроса: нужны специализированные предприятия (назовем их
предприятиями плодородия), которые уже сейчас могли бы развернуть
подготовительные работы на торфяных залежах, принадлежащих колхозам,
совхозам и лесхозам. Нужны они будут и потом, когда все запасы природных
кладовых (а такое наступит) будут использоваться только на удобрение полей.
* * *
Мы часто говорим, что гектар мелиорированной земли способен «работать» за
два. Но не всегда добавляем, что способен он одарить удвоенным, а то и
утроенным урожаем не без человеческого старания, не без грамотного
выполнения агротехнических приемов и не менее грамотной эксплуатации
осушительной или оросительной системы в целом. А такого умения как раз и не
хватает. Подтверждает это и упоминавшаяся уже земляная перемычка,
перегородившая русло, по которому должны отводиться дренажные воды с
огромного массива. Значит, нарушена нормальная работа всей осушительной
системы, что может привести к вымоканию посевов, если не вторичному
заболачиванию. Видел я и дождевальные установки, которые запустили в работу
не без труда, да и управляются с ними не без канители: то одно не ладится,
то другое капризничает. Бывает, вместо дождевых капель струи начинают
литься, вымывая корни растений. А уж если из строя почему-либо выйдет, то и
вовсе беда, потому что система сложная, работает от насосной станции в
автоматическом режиме, а в колхозе, совхозе и специалистов-то таких нет.
Едут тогда на выручку все, кто есть в районном аппарате: инженеры, механики,
которые в это время должны управлять хозяйством района.
И все же, пусть и не без канители и чертыханья, рязанцы и в этом деле
справляются лучше, чем, скажем, на Смоленщине. В Гагаринском районе,
например, дорогие дождевальные установки, которых пока еще не хватает,
оказались не при деле, бездействуют. Мелиораторы проложили закрытую
оросительную сеть, смонтировали дождевалки, опробовали их, а уж потом
вручили хозяйствам: орошайте — и будете всегда с урожаем трав. Хозяйства
приняли их, поблагодарили строителей, правда, без проникновенных слов, и
поступили по принципу: пусть стоят, еды они не просят и плакать, жаловаться
не умеют. И дождевалки стоят, ни разу за три года не брызнув дождем.
Руководители хозяйств рассуждают так: у нас не Поволжье, сырости и без
того хватает. Да, в иное лето дождей действительно хватает, бывает и
избыток. В такие годы хлеба могут и не уродиться, но уж травы-то растут, их
нечего поливать.
Признаться, все эти доводы смутили меня, как смутили они и местных
мелиораторов. Во всяком случае, они все неохотнее берутся за претворение
новых проектов орошения, тоже на сырость ссылаются.
Поехал я тогда в колхоз имени Радищева того же Гагаринского района, чтобы
спросить у Ивана Антоновича Денисенкова, председательствующего в этом
знаменитом хозяйстве более четверти века, зачем он, имея перед глазами опыт
соседей, дождевалки задумал ставить, да еще торопит мелиораторов, покоя им
не дает. Сказал ему о травах, которые здесь и без полива растут неплохо.
— Растут-то они неплохо, — откликнулся Иван Антонович, — однако почему
тогда многие хозяйства из года в год без кормов остаются?
А ведь знал я, что в районе с кормами бывает так туго, что хуже и некуда.
Знал, что каждую весну многие хозяйства к радищевцам едут — сена, соломки
выпросить, чтобы хоть как-нибудь до молодой травки дотянуть. Знал, однако же
вот согласился с доводами, очень уж они убедительными показались.
И Иван Антонович начал доказывать, что даже в сырой год такие месяцы, как
май и июнь, частенько бывают засушливы, и травы растут плохо. Да и в другое
время дожди идут не тогда, когда травам они нужны. А уж в сухой год и
подавно орошение нужно, иначе не избежать бескормицы, которая приводит к
снижению продуктивности скота, к сокращению поголовья. Вот и получается, что