Земные наши заботы

вырубке. Вот и наметили: реконструировать низкопродуктивные насаждения.

Сказался тот самый узковедомственный подход, который, даже при благих целях,

но без учета всего комплекса природных условий, наносит вред природе. Не

было учтено ни исключительно важное научно-познавательное, ни уникальное

хозяйственное и естественно-историческое значение Шубарагашского леса.

Поэтому ученые и предложили безотлагательно пересмотреть существующее

лесопользование и придать ему совсем иное направление.

— В этом, думаю, лесоводы вас поддержат, — высказал я свое предположение

оренбургским ученым.

— Мы тоже так думали. И ошиблись. Наши предложения в областном управлении

лесного хозяйства вызвали обратную реакцию: все, мол, хорошо в наших лесах,

а состояние лесного хозяйства в массиве за последние годы даже улучшилось.

Ссылаются на увеличение лесопокрытой площади... вязом мелколистным. Но,

позвольте, вовсе не нужно быть специалистом, чтобы установить: эти

насаждения чужды природе Шубарагашского массива. Большая часть вязовников

засохла, а около сухих стволов, имеющих высоту 3—4 метра, развивается мелкая

безжизненная поросль.

— То же самое происходит и в степных лесополосах: вяз мелколистный хорошо

приживается, но вскоре усыхает. Лесополосы стоят мертвые. Однако лесоводы

продолжают почему-то насаждать всюду именно мелколистный вяз. Тогда как

имеется опыт создания прекрасных, в том числе и защитных, насаждений из

других пород.

И я подумал: а ведь примерно та же картина и в подмосковных лесах зеленой

зоны, где мне и самому доводилось работать. Все усилия лесоводов направлены

на создание ельников, которые безусловно продуктивнее лиственных лесов. Но

ведь цель в данном случае преследоваться должна совершенно иная: не

выращивание древесины — лесопромышленных рубок здесь нет и быть не может, —

а создание красивых природных ландшафтов с березовыми рощами, разнолесьем, в

котором поддерживаются условия для жизни как раз тех трав, которые сейчас

уже находятся на грани исчезновения.

— А вину за это полностью возлагаем на любителей природы, — сказал тот же

молодой человек, который про экологическую неграмотность говорил.

— И отдыхающие на природе повинны в исчезновении того же ландыша, к

примеру, или колокольчиков, — уточнил профессор. — С корнями дерут.

Охапками. Но и специалисты не без греха, сами лесоводы создают сплошные

ельники, под пологом которых лишь голая подстилка из опавшей хвои. Так что

экологические знания нужны всем без исключения работникам народного

хозяйства. Но не меньше нужны и специалисты по охране окружающей среды,

специалисты-экологи, которых сейчас нет, не готовят их в вузах.

— Однако когда в Оренбургском политехническом институте решили открыть

факультет по подготовке таких специалистов и ученые обратились в различные

ведомства, чтобы узнать, какое количество специалистов им нужно, то

Министерство сельского хозяйства, например, отказалось от них.

— Потому, наверное, что у него нет их в штатном расписании, — ответил

профессор. — К тому же специалисты-экологи, когда они появятся, должны

появиться в первую очередь не в хозяйственных подразделениях, а в

планирующих органах. Потому что рациональное использование природных

ресурсов инспекторским надзором не обеспечишь, оно должно быть заложено в

плане развития предприятия, района, области, страны. Его должен обеспечивать

сам план.

— А что надо нам для рационального природопользования и как его вообще

понимать? Разумное? С чьей точки зрения? А вдруг эта точка зрения ошибочна?

— усомнился я, потому что слышу, как каждый специалист толкует об этом на

свой «ведомственный» взгляд.

— А круговорот веществ в природе разве зависит от чьей-то точки зрения? —

спросил Вадим Дмитриевич. — Нет. В природе проблема очистки среды от отходов

живых организмов успешно решается именно благодаря почти замкнутому

круговороту веществ, за счет которого и поддерживается естественное

равновесие. Вот на этом принципе должны развиваться и природохозяйстственные

комплексы с замкнутыми циклами на всех его уровнях: сырье — продукт —

неиспользованный продукт, отходы производства — сырье. Если мы научимся

полностью использовать сырье и максимально утилизировать отходы, обеспечим

замкнутый круговорот веществ в народном хозяйстве, то сможем уверенно

сказать: мы рационально используем природные ресурсы, решили проблему

сохранения окружающей среды, попутно добились и экономического эффекта. Это

потребует создания единой региональной технологической схемы для всего

народного хозяйства, рациональной с точки зрения государства, а не