Читаем Женщина сверху. Конец патриархата? полностью

Большинство парней полагают, что самые смешные моменты нашей жизни способны по достоинству оценить лишь они сами и другие представители сильного пола. Взять хотя бы «Зверинец», «Мальчишник в Вегасе» или «Суперперцы»… список можно продолжить. Журнал Vanity Fair даже опубликовал статью Кристофера Хитченса «Почему у женщин нет чувства юмора», причем не в 1920-е и даже не в 1950-е, а в 2007 году.

Может, мужчины и правда лучше понимают смешное? В этом случае, рассудил я, должны существовать те или иные практические доказательства. В подшивке Daily Telegraph за 2007 год я наткнулся на статью: «Ученые считают, что у мужчин лучше чувство юмора». Казалось, я обнаружил Святой Грааль: в самом деле, настоящий серьезный научный анализ, показывающий, что мужчины чаще и остроумнее шутят! Какие же свидетельства мне предлагались? Как выяснилось, организатор исследования, профессор Сэм Шустер из университетского госпиталя Норволка-Норвича, разъезжал на одноколесном велосипеде, выясняя, кто над ним смеется. М-да, что тут скажешь.

В первых строках этой статьи говорится: «Мужчины от природы больше любят смеяться, чем женщины. Таково мнение ученого, утверждающего, что мужчины склонны к агрессивным шуткам и розыгрышам». Как вам? При этом один из уличных комментариев в адрес профессора, изреченный претендентом на лавры Криса Рока, звучал так: «Что, колесо потерял?» Да-да, понимаю. Я тоже обрыдался, когда это прочел.

Я не удивлен, что большинство встречных мужчин осыпали оскорблениями этого парня на его дурацком велосипеде, но каким образом это доказывает наличие у мужчин особого чувства юмора? Пока я об этом думал, я дошел до действительно забавного пассажа, где и объясняется этот феномен:

«Доктор Ник Нив, психолог из Нортумбрийского университета, изучавший физическое, поведенческое и психологическое влияние тестостерона, заявил, что мужчины могли реагировать агрессивно, поскольку видели в представителе своего пола на одноколесном велосипеде угрозу, так как он привлекал внимание женщин, которое в ином случае могло достаться им. “Это могло быть особенно неприятно для молодых парней, еще только вступающих в брачный период, – изрек он. – Я счел вполне естественным, что именно они реагировали наиболее агрессивно”».

Как же, как же. Женщины детородного возраста в жизни не видели никого сексуальнее придурковатого исследователя, небось, еще и напялившего на себя шортики, который, скорчившись на одноколесном велосипеде, разъезжает по городу.

Между тем существуют серьезные доказательства – исследования Стэнфордского университета, демонстрирующие, что женщины способны оценить хорошую шутку лучше мужчин. В 2005 году группе мужчин и женщин показали серию мультфильмов, из которых испытуемые должны были выбрать наиболее смешные. Во время выполнения задания их мозг сканировали с помощью магнитно-резонансного томографа, фиксируя активные зоны. Как оказалось, мозг женщин при просмотре мультфильмов возбуждался сильнее – иными словами, шутки и остроты доставляли ему больше удовольствия, нежели мозгу мужчин.

Почему? По-видимому, это связано с меньшим уровнем ожиданий у женщин. По словам доктора Алана Рейсса, одного из авторов исследования, в кульминационные моменты передачи женский мозг на снимках светился куда сильнее мужского: «Похоже, женский мозг в меньшей степени ожидал вознаграждения, то есть в данном случае – кульминационного момента фильма. В итоге, когда дело доходило до кульминации, то есть самого смешного момента, он получал от него больше удовольствия».

Тем не менее вместо того, чтобы принять эти результаты и признать, что женщины понимают юмор лучше мужчин, Хитченс в своей статье в Vanity Fair пишет: «До них медленнее доходит, – вот они и довольны тем, что все-таки поняли, что к чему. Ничего удивительного, что и сочинять шутки у них получается хуже».

Наверное, он был среди тех, кто выдавал перлы, когда профессор Шустер радостно кружил на своем одноколесном велике.

Глава 9

Женщины – лучшие игроки

Перейти на страницу:

Похожие книги

Как управлять сверхдержавой
Как управлять сверхдержавой

Эта книга – классика практической политической мысли. Леонид Ильич Брежнев 18 лет возглавлял Советский Союз в пору его наивысшего могущества. И, умирая. «сдал страну», которая распространяла своё влияние на полмира. Пожалуй, никому в истории России – ни до, ни после Брежнева – не удавалось этого повторить.Внимательный читатель увидит, какими приоритетами руководствовался Брежнев: социализм, повышение уровня жизни, развитие науки и рационального мировоззрения, разумная внешняя политика, когда Советский Союза заключал договора и с союзниками, и с противниками «с позиций силы». И до сих пор Россия проживает капиталы брежневского времени – и, как энергетическая сверхдержава и, как страна, обладающая современным вооружением.

Арсений Александрович Замостьянов , Леонид Ильич Брежнев

Публицистика
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика