Женщина сверху. Конец патриархата?

Мастерство женщин за рулем отнюдь не исчерпывается их способностью отвозить детей на мероприятия Детской лиги. Признавая, что женщины безопаснее водят и лучше ухаживают за машиной, крупные транспортные компании все активнее привлекают их к работе. Так, одна из крупнейших автобусных компаний в австралийском Сиднее, активно бомбардировавшая правительство петициями, призывавшими сделать исключение в антидискриминационном законодательстве и позволить нанимать сотрудников по половому признаку. Как рассказывает статья в сиднейской Daily Telegraph, фирма Veolia Transport в один прекрасный день осознала, что среди работающих в ней водителей непропорционально много мужчин. При этом руководители компании чувствовали себя гораздо спокойнее, когда за рулем машины оказывалась женщина, поскольку, по их мнению, они успешнее справляются с вождением автобусов. Как заявил управляющий директор компании, они поняли, что женщины гораздо бережнее водят и ответственнее относятся и к технике, и к пассажирам. Так, правительство Австралии согласилось допустить дискриминацию против мужчин.

Почему же женщины считаются лучшими водителями? Быть может, потому, что мужчины чаще подвергаются штрафам, чаще попадают в аварии и гораздо, гораздо чаще садятся пьяными за руль? Иными словами, женщины водят осторожнее. Причем различие это настолько явно, что слабый пол уже сегодня получил привилегию меньше платить за страховку. Анализ 300 тысяч ценовых предложений на страховки, приведенных на Insurance.com, показывает, что женщинам страховщики уступают в среднем 7,1 % – они платят за страховку $1710 в год тогда как мужчины – $1824.

Разумеется, существуют и другие значимые факторы, включая возраст, время суток и индивидуальный стиль вождения. И все-таки не будем забывать: мы годами позволяли мифам и стереотипам определять наши представления о водителях женского пола, так что теперь, глядя на статистику, будет честно как минимум признать, что хаос на дороге, похоже, создают все-таки мужчины.

Глава 18 Женщины-политики менее коррумпированы

Почему у нас так мало женщин-политиков? Наверное, потому, что слишком трудно накладывать макияж на два лица сразу.

– Морин Мерфи, председатель отделения Республиканской партии в округе Кук

Американский карикатурист Кин Хаббард однажды сказал: «Мы все хотели бы голосовать за лучших, но они не бывают кандидатами». Так что нам приходится голосовать за тех, кто есть – как правило, за мужчину в костюме, обещающего не обманывать тех, кого он представляет.

Однако практически все крупные политические мошенники – от Босса Твида и Спиро Агню до Джека Абрамоффа – были, как ни крути, мужчинами. И дело не только в том, что женщинам лишь недавно позволили участвовать в этом национальном виде спорта, и не в том, что крупнейшие и знаменитейшие политические махинаторы носили брюки и галстуки. Несколько исследований, посвященных проблеме коррупции в разных странах мира, показали: чем больше женщин-законодателей, тем честнее власть.

В 1999 году специалисты из группы исследований и разработок Всемирного банка проанализировали информацию о деятельности парламентов нескольких десятков стран, пытаясь найти связь между половой принадлежностью парламентариев и коррупцией. Они начали с исследования, показавшего, что женщины зарабатывают больше очков в «тестах на честность» и активнее защищают необходимость этичного поведения, то есть, проще говоря, заявляют, что они честнее мужчин. Я уже слышу, как Джон, Стив и Билл заявляют: «Ну, парни хотя бы честно признаются в своей лжи!»

Да-да, но действия женщин говорят громче слов. Исследователи из Всемирного банка приняли во внимание уровень коррупции в каждой из стран, уровень социального и экономического развития и обнаружили «статистически значимую обратную связь между числом женщин в законодательных органах и уровнем коррупции». То есть чем меньше женщин – тем больше коррупционеров.

Что же в точности обозначает термин «коррупция»? Продажу кресел в Сенате, торговлю голосами, отданными за выделение средств на тот или иной проект, коллекцию туфель не хуже, чем у Имельды Маркос? Исследователи предлагают однозначное объяснение: «… вероятность того, что государственные служащие будут требовать специальных выплат, и степень распространенности поборов среди низового звена чиновников».