Читаем Женщины в России, 1700–2000 полностью

В середине 1930-х годов произошел еще один сдвиг в семейной политике и официальном отношении к женской роли в семье. В начале десятилетия бесконечные требования, теснота и отсутствие социальной поддержки заставляли женщин ограничивать количество детей. Большинство прибегало к аборту. В период с 1927 по 1935 год рождаемость неуклонно снижалась: с 45 рождений на 1000 человек в 1927 году она упала до 30,1 в 1934–1935 годах. Рабочая семья уменьшалась в размерах. Власти находили это изменение тревожным. Подобно другим европейским государствам, принявшим демографическую политику в период между двух мировых войн, Советское государство стремилось увеличить численность своего населения, чтобы удовлетворить потребности промышленности и современного военного дела. Рождение и воспитание детей окончательно перестало быть частным делом и стало долгом женщины перед обществом и государством. Как выражался Иосиф Сталин, «советская женщина имеет те же права, что и мужчина, но это не освобождает ее от великой и почетной обязанности, которой наделила ее природа: она — мать, и она дает жизнь. Это, конечно же, не личное дело, а дело государственной важности». Средства массовой информации начали изображать рождение детей как естественную часть жизни женщин и подчеркивать счастье и удовлетворение, которые им приносят дети. Стремление уклониться от материнства стало для женщины «ненормальным».

Используя законодательство и пропаганду, так же как и в других европейских странах, Советское государство старалось укрепить семью. Глава комсомола заявлял: «Чем крепче, чем гармоничнее семья, тем лучше она служит общему делу… Мы за серьезные, стабильные браки и большие семьи. Одним словом, нам нужно новое поколение, здоровое физически и морально» [Хоффман 2018]. В 1934 году гомосексуальные отношения между мужчинами по обоюдному согласию стали уголовным преступлением; женскую гомосексуальность, которая меньше бросалась в глаза и не привлекала внимания милиции, государство не запрещало. В 1936 году правительство распространило проект нового закона о семье, согласно которому должны были признаваться только зарегистрированные браки; развод должен был стать сложнее и дороже; аборты предполагалось запретить полностью, за исключением случаев, когда беременность угрожает жизни или здоровью матери. Проект также предусматривал стимулирование для поощрения женщин к деторождению, подобно тому, какое существовало в католических странах и нацистской Германии. Женщины, родившие более шести детей, должны были получать ежегодные выплаты в размере 2000 рублей на каждого дополнительного ребенка, а начиная с десяти детей — в размере 5000 рублей на каждого. Тот же закон повышал как размер алиментов, так и штрафы для мужчин-неплательщиков.

Месяц общественного обсуждения, последовавшего за распространением законопроекта, породил самые разные отклики, судя по опубликованным и сохранившимся в советских архивах письмам. Многие крестьянки поддержали запрет. Они считали аборт грехом, к тому же их доступ к нему все равно был ограничен. Женщины Днепропетровской области писали в коллективном письме, что за аборт женщине нужно давать три месяца тюрьмы, поскольку аборты стали очень частым явлением, и удушение новорожденных продолжается[215]. Однако для более образованных сельских женщин принудительное вынашивание и рождение детей означало потерю новых возможностей. Зоотехник Н. И. Ивлева, прочитав законопроект, задумалась о том, сможет ли она работать так, как сейчас, если аборты будут запрещены. Она писала, что любит детей, что у нее есть дочь, после рождения которой ей пришлось прервать учебу. Прекрасно осознавая, по ее словам, вред абортов, она тем не менее выступала против запрета, понимая, что такой закон потребует от нее смены работы или риска своим здоровьем[216]. Другие городские женщины разделяли опасения Ивлевой, ссылаясь на упущенные возможности и материальные обстоятельства, не позволяющие им иметь детей, хотя детей они как женщины, «естественно», любят и хотят. Даже выступая против запрета, женщины изъяснялись в пронаталистских терминах, и ни одна из них не выразила протеста, во всяком случае публично, против сталинского утверждения об исчезновении грани между личной и общественной жизнью.

С другой стороны, многие женщины, судя по всему, только приветствовали перспективу ограничения разводов и ужесточения наказаний для мужчин, уклоняющихся от уплаты алиментов. Одобряли они и возвращение к более традиционному семейному укладу. В 1934 году в суды РСФСР было подано около 200 000 дел об алиментах против «беглых отцов», которые просто исчезли, что сделало взыскание с них алиментов практически невозможным. Поэтому женщины, как когда-то работницы, обсуждавшие Семейный кодекс 1926 года, радостно одобряли те положения, которые в их понимании были направлены против сексуально распущенных или безответственных мужчин. «Теперь он уже не отвертится. Новый закон заставит таких отцов заботиться о детях», — говорила стахановка, уже пять лет как брошенная мужем[217].

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Современные социологические теории.
Современные социологические теории.

Эта книга о самых интересных и главных идеях в социологии, выдержавших проверку временем, и в системе взглядов на основные социальные проблемы. Автор умело расставляет акценты, анализируя представленные теории. Структура книги дает возможность целостно воспринять большой объем материала в перспективе исторического становления теории социологии, а биографические справки об авторах теорий делают книгу более энциклопедичной. В первой части издания представлен выборочный исторический обзор теорий и воззрений мыслителей, чье творчество подробно анализируется автором в последующих разделах. Предмет рассмотрения второй части — основные школы современной социологической теории в контексте широкого движения к теоретическому синтезу и попыток объединить микро- и макротеории. В третьей части рассматриваются два ведущих направления в современной социологической теории, касающиеся соотношения микро- и макросвязей. Заключительная, четвертая, часть посвящена изложению взглядов наиболее значительных теоретиков постмодернизма и тенденциям развития сегодняшней теории социологии. Книга, несомненно, привлечет внимание не только специалистов различного профиля и студентов, но и любого читателя, интересующегося законами жизни общества.

Джордж Ритцер

Обществознание, социология