Хотя, условно говоря, в подобном случае появляется некий логический мостик в рассуждениях о том, каким образом княгиня вообще оказалась среди сотрудников ЧК. По одной из версий, ничем ещё пока не подтверждённой, её чекистская служба началась как раз в Петрограде. В некоторых публикациях отмечается, что это позволило княгине свести свои счёты с теми, кто когда-то необоснованно обвинил её в шпионаже в пользу Германии и отправил на пожизненный срок в заточение. Однако и в этом случае не приводится никаких достоверных фактов, конкретных фамилий, способов и последствий её личной мести. Возможно, по этой причине, как полагают некоторые публицисты, с помощью того же Луначарского она получила перевод по службе в Киевскую губЧК. Считается, что в период с 1919 года и до момента гибели в Киеве осенью 1920 года она занимала должность следователя ЧК. Однако нам не удалось найти никаких следственных документов с её подписью. В статье историка В. Чумакова, опубликованной в журнале «Союзное государство» в декабре 2012 года, указывается, что она была назначена комиссаром в Киевскую ЧК. Однако и в этом случае никаких документальных подтверждений на этот счёт не приводится. Да и вряд ли даже «красную княгиню» из бывших, не являвшуюся членом партии большевиков, могли назначить на какую-либо руководящую должность в ЧК. К тому же комиссаров, контролировавших бы деятельность чекистского руководства в общепринятом понимании функционала этой должности того времени, в системе ВЧК не существовало. Иными словами, при председателях чрезвычайных комиссий никаких комиссаров не существовало. Но, поскольку губернские и уездные ЧК создавались при местных советах, то в ряде случаев в интересах более плотного взаимодействия от совдепов назначались комиссары. Это были губернские, уездные и волостные комиссары. При необходимости создавались и другие должности комиссаров при ЧК с особыми полномочиями – на железных дорогах, а также чрезвычайные комиссары.
О выстраивании подобной системы взаимодействия и контроля на местах шла речь на Всероссийской конференции чрезвычайных комиссий, состоявшейся в середине июня 1918 года. Там же было принято «Положение о чрезвычайных комиссиях на местах». Губернские и областные ЧК подчинялись ВЧК и создавшим их местным совдепам. В принятом документе говорилось и о назначении комиссаров от совдепов, их полномочиях и ответственности за положение дел на порученном участке работы. По вполне понятным причинам бывший прапорщик с княжеским титулом не могла быть назначена на такой пост, поскольку не являлась представителем какого-либо совдепа.
В начале декабря 1918 года состоялась Вторая Всероссийская конференция делегатов от местных органов ЧК, на которой была принята «Инструкция о чрезвычайных комиссиях на местах». В этом документе приводились типовые штаты местных органов ЧК, которыми предусматривались в уездных и губернских чрезвычайных комиссиях в составе секретной части должности комиссаров. Но и на такую должность принять «красную княгиню» не могли по той причине, что чекист, занимавший подобную должность, осуществлял руководство оперативной работой подчинённых ему разведчиков. Так тогда называли чекистов – штатных оперативных работников. Например, в штате губЧК вместе с комиссаром было 18 разведчиков, а в уездных ЧК таковых было 10 человек[190]
. Не обладавшая навыками оперативной работы, Е.М. Шаховская не могла быть назначена на такой пост в ЧК. К тому же в большинстве публикаций, поддерживавших версию её службы в Киевской губчека, указывается, что она занимала там должность следователя. В штате губернской Чрезвычайной комиссии предусматривалось 6 должностей следователей, которые числились в юридическом отделе[191]. Однако после января 1919 года, когда советские войска вновь вошли в Киев, в городе было создано сразу несколько чекистских органов: Всеукраинская ЧК (ВУЧК), Киевская губчека, Особый отдел ВЧК и другие. В каком конкретно из них, возможно, проходила службу бывшая княгиня Шаховская – достоверно неизвестно. В некоторых публикациях местом её службы следователем называют Киевскую губЧК.Российский историк С.В. Волков в своей книге приводит воспоминания современников и очевидцев, дающие представления о работе киевских следователей в ЧК той поры. «Для ведения дел при ЧК был институт следователей. Во Всеукраинской ЧК, – как указывает историк, – он был разбит на пять инспекций. В каждой было около двадцати следователей. Над инспекцией стояла Коллегия из шести человек. Среди членов ее были мужчины и женщины. Образованных людей почти не было. Попадались матросы, рабочие, недоучившиеся студенты»[192]
. Вот среди таких сотрудников бывший прапорщик Шаховская, получившая хорошее образование, могла бы выглядеть вполне подготовленной для работы следователем. Однако повторимся, что каких-либо документов или других достоверных сведений, подтверждающих её службу в ЧК в Киеве, до сих пор не найдено.