Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

Были и другие причины. «Пассивность работников», «заваленность» основной работой, как отмечалось в документах ОСЖИ, лиц, участвовавших в проведении анкетирования. При этом какой-то материальной компенсации потерянного при проведении анкетирования населения времени не было. Попытки получить прямое финансирование или источники получения материальных средств оказались безрезультатными. «Просьба СЗОК получить 1500 руб. от местного Совета была отклонена на заседании президиума 21 июня. Не получил поддержки и проект СЗОК издания собственного бюллетеня “с объявлениями трестов и коммерческих предприятий”, что явилось бы одним из источников средств для успешной работы ОСЖИ»[290]. Отсутствие необходимых материальных средств, что особенно было актуальным для исследования в деревне, так как транспортные расходы не возмещались, явно снижало эффективность работы.

Неудовлетворительным было и оформление анкет, и не очень удобная схема анкетирования. Имелся недостаток и технических работников. Если в Ленинграде отсев неправильно оформленных анкет был относительно небольшим, то на местах ситуация была иной. Так, в Новгородской губернии в результате трехдневника по сбору заявлений на 1 декабря поступило 620 анкет, при этом из-за небрежности в оформлении 557 из них были отправлены обратно для исправления[291].

Не было должной помощи от советских изданий. Так, газета «Ленинградская правда» не всегда размещала материалы ОСЖИ[292].

Таким образом, к октябрю 1924 г. после почти полугода деятельности, после ряда уже предпринятых мер по активизации работы СЗОК ОСЖИ фактически констатировал, что необходимы новые срочные меры для исправления ситуации. Для этого местные тройки должны были проводить работу по мастерским и цехам, путем личного опроса каждого рабочего, и вовлекать в эту работу профуполномоченных, цехоргов, местный комсомол и конторский персонал. Однако, по оценке самого комитета ОСЖИ, такой подход опять-таки не дал желаемых результатов, «потому что рабочему во время работы трудно было объяснить значение собираемых претензий… Также рабочий во время работы не мог уделить время». Для повышения продуктивности кампании предлагалось привлекать партийных и «надежных беспартийных» студентов, а также рядовых членов партии и комсомол для вечерних и воскресных обходов по квартирам и личного опроса рабочих и служащих. Эффективность такой схемы объяснялась следующим образом: «Когда мы придем на квартиру к рабочему и объясним ему значение нашей работы и значение подаваемой им претензии, и когда рабочий, сидя у себя дома, легче припомнит, что ему нанесли белые банды, тогда он даст нам более ценную претензию по своему содержанию, и мы надеемся собрать их наибольшее количество»[293]. Сложно сказать, что подобные дополнения в привычный план работы ОСЖИ по сбору претензий принесли значительные изменения в результаты работы подразделений. Речь шла о менее чем 13 000 собранных анкет к концу октября, что было крайне мало, притом на места было выслано 88 500 бланков всех форм[294]. В этом же количестве собранных 13 000 претензий в Северо-Западном регионе оценивал имеющиеся данные и секретарь Всесоюзного ОСЖИ Кривицкий, что он считал явно недостаточным показателем[295]. Для сравнения, по его же оценке, к этому времени на Урале было собрано около 150 тыс. заявлений, а в Харькове только за первый день работы удалось составить 8 тыс. заявлений[296]. С учетом того, что жители Северо-Запада, о чем неустанно повторяли сотрудники ОСЖИ и в циркулярных документах, и в обращениях граждан, значительно пострадали от белогвардейцев, в частности от армии генерала Н.Н. Юденича, эти цифры признавались заниженными по отношению к ожидаемым показателям претензий. Также в Ленинграде и регионе находилось довольно много людей, которые могли пострадать от действий интервентов и белых армий и на других территориях СССР. Это также учитывалось.

На недостаточную результативность кампании на Северо-Западе указывало руководство ОСЖИ. Все в том же обращении секретарь Всесоюзного ОСЖИ Кривицкий отмечал, что первые месяцы деятельности Северо-Западного отделения Общества не дали желаемых результатов, и в целом оценивал проведенную работу как слабую[297].

В этих условиях СЗОК ОСЖИ предпринимает ряд мер для улучшения ситуации. Конкретно в Ленинграде было решено сделать ставку на привлечение новых участников для анкетирования. В большей степени чем ранее были задействованы профсоюзный актив и студенчество. Ставилась новая конкретная цель: вовлечь молодежь и работников культпросвета, членов профсоюзов. К концу ноября 1924 г. по городу Ленинграду к работе местных комиссий было дополнительно привлечено три тысячи человек[298].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История