Читаем Жил-был народ… полностью

Ну ладно, в МИСиС или МАДИ евреев брали, а вот в МАИ или Бауманку не очень. Поскольку небо голубое, по глубокому убеждению бдительных товарищей от идеологии, евреям не полагалось. Война прошла, куда им в мирное время летать? А уж что касается щита Родины… Автодорожными работами заниматься, строительными, металлургией и нефтянкой (тогда ещё неприбыльной), а также другими специальностями общего профиля – как раз. Ну это ладно. Но почему в медицинские и художественные вузы был такой фильтр для инвалидов пятого пункта – Б-г его знает. Хотя эти специальности для евреев во все времена были самыми что ни на есть традиционными. Впрочем, один из лучших друзей автора попал с ним в один вуз потому, что его зарезали на экзаменах в Военно-медицинскую академию, хотя знал он материал на два порядка лучше, чем те, кто туда на голубом глазу поступил – в том числе многочисленные блатные.

Однако и в Америке, стране равных возможностей и родине современной демократии, было всё точно так же. Нет, разумеется, профкомы, парткомы и комитеты ВЛКСМ там ничего не решали, поскольку отсутствовали напрочь. И для того чтобы отсечь католиков и евреев, негров (ещё до того, как их из ханжеской политкорректности стали для близиру называть афроамериканцами) и латиносов, азиатов и прочих типов, не подходивших под определение «белый, англосакс, протестант», существовали свои собственные механизмы. Но они существовали и работали – ещё как! До самых времён Кеннеди. Который сам был католиком и ирландцем (что было почти так же плохо, как быть евреем, хотя и лучше, чем итальянцем), и именно он со своей «позитивной дискриминацией» расшатал эту систему.

Когда она действовала, евреям в демократических Соединённых Штатах приходилась заниматься спортом в собственных спортклубах (откуда система «Маккаби»). Лечиться и работать медсёстрами, медбратьями и тем более врачами в еврейских больницах (откуда госпитали Маунт-Синай, Мозес Монтефиоре Медикал Центр и прочие монстры современной американской системы здравоохранения). Учиться в учреждённых евреями университетах (среди которых были такие, как популярные ныне Брандайс, Йешива Юниверсити, Теологическая Семинария и «Лео Бек Колледж»), а также на спонсируемых ими же кафедрах университетов общенациональных и региональных (что значительно укрепило финансовое состояние американской высшей школы). Чего, повторим, в СССР и вообще в мире за пределами Америки почти никто не знал. Поскольку попытки рассказать об этом в Москве времён детства и юности автора воспринимались бы как агитпроп в стиле «а у них негров вешают» – хотя и были сущей правдой.

Речь при этом шла не об эпохе, когда расовая сегрегация была во многих штатах США официально признанной (или существующей де-факто), а полуфашистские и фашистские организации вместе с расистскими структурами (их сторонников перед войной в США было от 5–6 до 10 миллионов минимум) пользовались не только поддержкой и признанием консерваторов, но и симпатиями людей, формально считавшихся либералами и демократами. Напротив, это были годы, когда и маккартизм-то в его наиболее жёсткой форме почти сошёл на нет. А вот поди ж ты… Что возвращает нас ко временам, когда Госдепартамент был не просто скептически настроен в отношении признания или непризнания Израиля, но до последнего сопротивлялся в этом президенту. Хотя об этом в Штатах сегодня вспоминать не принято.

Ну, принято или не принято – не суть. На то и щука в Потомаке, чтоб в Вашингтоне еврей не дремал. Поскольку глянешь на нынешний курс американской администрации в отношении России – и понимаешь: не друг она ей. Глянешь на все прочие направления – никому она не друг. Судя по результатам этой политики, она и Америке не друг. Так как врагов ей плодит – на пустом месте. С турецким президентом Эрдоганом президент Обама в тяжёлом личном конфликте, хотя Турция вроде как член НАТО и союзник. С саудовским королевским домом у Обамы проблема: арабы наконец-то догадались, что ни от какого Ирана в случае чего их защищать не будут. И ещё большой вопрос, будут ли защищать на самом деле от радикальных групп типа «Исламского Государства». Хотя тут они сами виноваты: завели Франкенштейна на свою голову… Но это преамбула.

«Амбула» состоит в том, что со всеми прочими союзниками у Америки точно так же. И с теми, кто, как Россия, союзником Соединённых Штатов не являлся, но не являлся и врагом – до самого последнего времени, когда началась организованная чиновниками Госдепа (в качестве развлечения, что ли?) катавасия на Украине. Причём русские американцев не трогают, хотя отечественный ёжик уже начал выглядывать из привычного ему тумана и по размеру иголок больше напоминает матёрого дикобраза. Но это ладно – тут дело привычное. На ком ещё Европу тренировать, как не на «русских, которые идут». Но и Китай, который является для США главным торговым партнёром и основным держателем ценных бумаг, судя по принятой при Обаме программе национальной безопасности, тоже противник, причём основной. И это уже паранойя.

Перейти на страницу:

Все книги серии Передел мира: XXI век

Россия и Ближний Восток
Россия и Ближний Восток

Это – не энциклопедия, не справочник, не сборник сведений. Но только в этой книге можно найти самую полную и объективную информацию о Ближнем Востоке – месте сражения за мировое господство, природные ресурсы, финансы и бизнес. Евгений Сатановский – президент Института Ближнего Востока, эксперт с мировым именем, кандидат экономических наук, известный ученый, педагог и журналист – знает все о том, что происходит на Ближнем и Среднем Востоке – от африканского побережья Северной Атлантики до границ Индостана. Кто на Ближнем Востоке для России друг и партнер, а кто враг и агрессор? Почему нам не удается выработать эффективную политику на Ближнем Востоке? Станет ли Россия частью исламского мира? Сколько «шахидов» должно прийти в Москву, чтобы окончательно определиться с интересами и приоритетами, врагами и союзниками, фобиями и теориями заговоров? Может ли политический ислам быть нашим союзником в противостоянии с Западом? Что такое российский наркорынок и надо ли снова оккупировать Афганистан? Против кого мы можем использовать атомную бомбу? Каково участие России в новом переделе мира?

Евгений Сатановский , Евгений Янович Сатановский

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Если б я был русский царь
Если б я был русский царь

Это лишь малая часть наболевших вопросов, которые все чаще возникают в связи с приходом Владимира Путина к власти уже третий раз. Сейчас, как никогда, все хотят знать правду, пусть даже нелицеприятную.Несмотря на то что Евгений Сатановский известен в России в первую очередь как президент Института Ближнего Востока, самые авторитетные СМИ охотно берут у него комментарии по любым политическим вопросам. Любое его высказывание всегда отличают независимость, неполиткорректность, точность и убийственная ирония. Нестандартный взгляд на события и персоны, способность глубоко анализировать факты и предпосылки позволяют ему мгновенно отвечать на любой каверзный вопрос.Евгений Сатановский – один из самых востребованных экспертов, ученый с мировым именем. Автор книги «Россия – Ближний Восток. Котел с неприятностями». Частый гость и участник наиболее значимых международных форумов и конференций, посвященных мировой политике и экономике.

Евгений Сатановский , Евгений Янович Сатановский

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Шла бы ты…
Шла бы ты…

Начальство хочет, чтобы у страны была национальная идея. Так-то дело хорошее. Вопрос только: какая? Одна уже была. «Самодержавие, православие, народность». Плохо кончилось. «Новый мир» вроде бы тоже никто больше не строит. «Грабь награбленное» — по сути верно, но грубо. Зато есть большой международный выбор. Мир велик. Национальных идей в нём много. Русская и еврейская. Американская и европейские — их там, в Европе, как собак нерезаных. Идеи, на которых стоит Восток. Будь то империя или Коран. Всё то, что легло в основу благополучных переселенческих обществ. И Африки, дрейфующей от апартеида к племенному зверству. Наконец, то, что проросло на просторах бывшего СССР. От майдана до диктатуры. По какой дороге пойдёт Россия, решать тем, кто ею управляет. Чем это кончится для страны и для них лично — не только их проблема. Расхлёбывать придётся всем. Но тут будет как будет. Роль личности в истории в том и состоит, чтобы делать выбор. А правильный он будет или как всегда — увидим…

Евгений Янович Сатановский

Публицистика

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное