Читаем Жил-был народ… полностью

Речь не о том, что евреи сплошь шпионы и «пятая колонна», которая работает в пользу Израиля, а не страны, в которой они живут. Не работают. Но странно для русского воевать против России в составе гитлеровской армии – и оправдать это нечем, несмотря на всё то страшное, что происходило в стране в революцию 1917 года и Гражданскую войну. Точно так же немыслимо для армянина воевать против Армении, нравится она ему или нет, – и без него найдётся кому стрелять в армян. Или для еврея – не пытаться защитить Израиль от его противников и сберечь этот единственный в мире настоящий страховой полис еврейского народа. Хотя на многих из тех, кто там живёт, и добрую половину тех, кто там занимается политикой и контролирует религиозную сферу, у автора глаза бы не смотрели. Однако Холокост продемонстрировал, что надеяться евреям, кроме как на самих себя, не на кого.

Не в том дело, что евреи должны поголовно разочароваться в Соединённых Штатах – тем более что многие из них там процветают, в том числе как часть истеблишмента. И не в том, что они, евреи, должны возлюбить Россию и припасть к сосцам её, текущим… чем они там в Библии текли? Молоком и мёдом? Примерно так. Не должны. Опять-таки в страшном сне не дай Б-г представить себе отечество – уж какое есть, но ненамного хуже прочих (хотя куда самокритичнее, в чём только и состоит надежда на его процветание в грядущие поры), – в виде большого вымени, из которого бьёт молочно-медовый коктейль. К которому толпой движутся евреи на предмет получения гарантий безопасности, «крыши» и прочих благ, которых они ждут от любого начальства, вечно обманываясь в своих надеждах. Но балансировать, повторим, необходимо.

Тут всё без сантиментов. Надо будет России продать Ирану системы ПВО С-300 – продадут. Поскольку санкции с Ирана снимают, и туда в очередь выстраиваются военные корпорации и производители технологий двойного назначения. В этом плане современная Россия от Соединённых Штатов ничем не отличается. Ничего персонального – только бизнес. Тем более что Москва с самого начала была против того, чтобы Израиль атаковал иранские ядерные объекты, и честно об этом говорила. В отличие от Штатов, которые обещали и то, и это, и ещё вон то, крутили голову и прочее крутящееся, а в критический момент «слезли с дерева и забрали с собой лестницу». При том что отношения Израиля с Ираном – хуже некуда, а плацдармы для размещения ракет Израиль, уйдя из Южного Ливана и Газы в рамках «прекращения оккупации», Тегерану любезно предоставил.

Однако те же самые С-300 Россия в Сирию не поставила. Быть может, именно потому, что понимала: израильтяне с гарантией 100 % разбомбят их, не дожидаясь, когда системы встанут на боевое дежурство, поскольку деваться им будет просто некуда. Не подставлять же собственные самолёты? После чего можно будет ждать чего угодно, а для Москвы эксперименты такого рода никакого смысла не имеют. Что демонстрирует: хотя и нет договорённостей по всему спектру проблем, но диалог-то есть? Есть. Некоторая часть вопросов может быть решена? Может. Ну и чего ещё евреям от русских хотеть? То есть хотеть-то можно чего угодно от кого угодно, но, к искреннему сожалению автора, логика политического баланса перевешивает любые «хотелки».

С другой стороны, Израиль не принял участия в антироссийской кампании 2014 года, организованной Госдепартаментом. Он сам находится под санкциями из-за непризнания того, что Иудея и Самария контролируются им: ему ли ссориться с Россией из-за Крыма?! В российско-украинском конфликте у еврейского государства нет собственных интересов: выяснять, какой из двух славянских национализмов лучше, – никак не еврейское дело. Тем более что на Украине живут несколько сотен тысяч евреев, и это заставляет еврейское государство вести себя с киевскими властями нейтрально, чтобы не провоцировать в отношении этих евреев рецидивов того, что творилось на территории Украины в войну. И с этой точки зрения бесполезно ждать от Иерусалима официального осуждения того, что творится в украинском медиапространстве с обелением бандеровцев.

Как и положено маленькому государству, держащемуся в стороне от чужой войны, Израиль в неё не вступает и заявлений по её поводу не делает. Двое в драку – третий не мешай. Хотят в этой каше копаться заварившие её европейцы? На здоровье. Американцы? Сколько угодно. Что до Израиля, есть его граждане, которые в меру своего разумения (или его отсутствия) в личном качестве помогают Киеву. Другие – Москве. Но это их личное, персональное дело. Демократическое государство это пресечь не может – и вряд ли будет пытаться это делать. Что, впрочем, касается не только израильтян. Украинские диаспоры Канады и Соединённых Штатов поддерживают «киевских» – они их приход к власти и пролоббировали. Не стоит удивляться тому, что на Юго-Восток Украины едут добровольцы из России. Паритет есть паритет. Но пока на Украине не начали убивать евреев за то, что они евреи, Израилю нечего делать с этой российско-европейской проблемой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Передел мира: XXI век

Россия и Ближний Восток
Россия и Ближний Восток

Это – не энциклопедия, не справочник, не сборник сведений. Но только в этой книге можно найти самую полную и объективную информацию о Ближнем Востоке – месте сражения за мировое господство, природные ресурсы, финансы и бизнес. Евгений Сатановский – президент Института Ближнего Востока, эксперт с мировым именем, кандидат экономических наук, известный ученый, педагог и журналист – знает все о том, что происходит на Ближнем и Среднем Востоке – от африканского побережья Северной Атлантики до границ Индостана. Кто на Ближнем Востоке для России друг и партнер, а кто враг и агрессор? Почему нам не удается выработать эффективную политику на Ближнем Востоке? Станет ли Россия частью исламского мира? Сколько «шахидов» должно прийти в Москву, чтобы окончательно определиться с интересами и приоритетами, врагами и союзниками, фобиями и теориями заговоров? Может ли политический ислам быть нашим союзником в противостоянии с Западом? Что такое российский наркорынок и надо ли снова оккупировать Афганистан? Против кого мы можем использовать атомную бомбу? Каково участие России в новом переделе мира?

Евгений Сатановский , Евгений Янович Сатановский

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Если б я был русский царь
Если б я был русский царь

Это лишь малая часть наболевших вопросов, которые все чаще возникают в связи с приходом Владимира Путина к власти уже третий раз. Сейчас, как никогда, все хотят знать правду, пусть даже нелицеприятную.Несмотря на то что Евгений Сатановский известен в России в первую очередь как президент Института Ближнего Востока, самые авторитетные СМИ охотно берут у него комментарии по любым политическим вопросам. Любое его высказывание всегда отличают независимость, неполиткорректность, точность и убийственная ирония. Нестандартный взгляд на события и персоны, способность глубоко анализировать факты и предпосылки позволяют ему мгновенно отвечать на любой каверзный вопрос.Евгений Сатановский – один из самых востребованных экспертов, ученый с мировым именем. Автор книги «Россия – Ближний Восток. Котел с неприятностями». Частый гость и участник наиболее значимых международных форумов и конференций, посвященных мировой политике и экономике.

Евгений Сатановский , Евгений Янович Сатановский

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Шла бы ты…
Шла бы ты…

Начальство хочет, чтобы у страны была национальная идея. Так-то дело хорошее. Вопрос только: какая? Одна уже была. «Самодержавие, православие, народность». Плохо кончилось. «Новый мир» вроде бы тоже никто больше не строит. «Грабь награбленное» — по сути верно, но грубо. Зато есть большой международный выбор. Мир велик. Национальных идей в нём много. Русская и еврейская. Американская и европейские — их там, в Европе, как собак нерезаных. Идеи, на которых стоит Восток. Будь то империя или Коран. Всё то, что легло в основу благополучных переселенческих обществ. И Африки, дрейфующей от апартеида к племенному зверству. Наконец, то, что проросло на просторах бывшего СССР. От майдана до диктатуры. По какой дороге пойдёт Россия, решать тем, кто ею управляет. Чем это кончится для страны и для них лично — не только их проблема. Расхлёбывать придётся всем. Но тут будет как будет. Роль личности в истории в том и состоит, чтобы делать выбор. А правильный он будет или как всегда — увидим…

Евгений Янович Сатановский

Публицистика

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное