На месте редакции "Частного корреспондента" я бы не воротил нос, а относился с пониманием к увеличению трафика и прочих кликов.
Впрочем, сам этот феномен мне кажется в чём-то интересным, но всё никак не доходят руки его обдумать.
Источник лени в том, что весь этот текст для меня вписывается всего в одну фразу некоего администратора:
Если вы помните, ему тогда ответили:
История про Проппа
А вот никто не знает, нет ли в Сети пропповского "Дневника старости"? А то простое гугление результата не даёт.
История про хорька
Как-то я сидел на семинар CDG в Центре развития персонала. Разнообразие в вязкое и липкое течение времени вносил мой товарищ Дембицкий. "Спасибо Хорьку!" — всё время кричал Дембицкий. Хорек, надо сказать был эмблемой дружественной компании "Илтис". Дело в том, что во всякой стране есть ассортимент положительных и отрицательных образов зверей. Часто в разных странах они не совпадают — и вот у нас хорёк был злобным, а в Германии — бережливым зверьком.
История про окружающий мир
Господь, сколько же вокруг пиздоболов!
История про сухие остатки
Надо сказать, что у меня всё время существует желание прибегать запоздавшим к лету на пепелища общественных обсуждений и жеманно всплёскивать руками: "Ах, неужели за попу? Прямо так, да?" или деланно удивляются новости о снятии Лужкова.
Как однажды сказала одна моя светская знакомая: "А кто такая Алина Кабаева?". То есть, это было такое публичное отмежевание — дескать, это вы все дураки-трепачи, которым нечем больше занять голову, должны знать этакие вещи, а я выше какой-нибудь Кабаевой. Но и я, и она понимали, что жить в Москве, не подозревая о том, кто такая Алина Кабаева, невозможно. Впрочем, знакомая моя жила в Ильинке.
Так вот, о пепелищах.
Хороший сетевой скандал живёт две недели.
Мелкий — неделю.
Я даже не о скандалах в обыденном смысле говорю, а о точках обсуждения — вот написал человек путанную статью, что русская интеллигенция — говно, так и никто больше этого события не помнит.
Для того, чтобы такие фразы помнили, нужно семьдесят лет упражнений, а тут-то что?
Правда, хороший писатель Денис Драгунский написал по этому же поводу целую статью, не то что я, лузер. В статье писателя Драгунского был чудесный образ:
Драгунский и говорит, что это взято из Салтыкова-Щедрина.
Я ужасно возбудился и стал утверждать, что это всё же не Михаил Евграфович, а Николай Васильевич:
— Нет-нет, — возражал писатель Драгунский, — у Щедрина есть вице-губернаторская дочка, которой снится все то же — но с саблею и на коне — в её постели.