С ней дела обстоят как и с самим производством контента — жадность и глупость издателей уничтожили рынок (Рынок, конечно, никуда не пропадает, просто он развивается иначе — и при некоторых условиях, он может развиваться медленнее, а мода на чтение проходит быстрее. Никто не скажет, что нет рынка коллекционных марок — но рынок продовольствия или вооружений с ним не сравним. Иначе говоря, антикварные услуги на рынке чтения могут существовать бесконечно). А ведь создавать финансовые потоки сложно — большинство же издателей на российском рынке думают, что новое книгораспространение — это создание сайта с контентом в примитивной верстке и приделанной к нему не всегда удобной платежной системой.
Продавать нужно не собственно текст, логичнее продавать автора. Одна отдельная книга — похожа на выстрел, который, конечно, может решить исход сражения, но это случается редко.
Ситуация кардинально меняется, когда на поле боя появляются пулемёты.
В этом смысле успешный проект — это писатель-колумнист, сочиняющий разного рода тексты на глазах у публики. Процесс рождения новой литературы похож на технологический прогресс — именно технологическим прогрессом она и порождена. Но этот процесс не одномоментен, он непрерывен, и новая литература наверняка уже возникла — но мы пока не решаемся открыть эту коробку, в которой заключён источник нового, и, одновременно старый несчастный кот наших привычек. Новая литература вовсе не лучше прежней, но она и не хуже. Она, как всегда в эпоху перемен, будет спекулировать на старых терминах и знаках отличия, но устроена она по другому — как кино и театр в сопоставлении.
Нужно сказать парадоксальную вещь — слово главнее литературы.
Роскошь человеческого общения важнее книги.
В новой реальности выживает та часть литературы, которая может создать симфонию между автором и читателем, и если для этого нужно пойти в кабак и ударить по гусельным струнам, то автор должен это сделать.
И уже есть довольно много людей, для которых это путь естественен.
Итак, основной вывод заключается в том, что новая система электронного книгоиздания будет иметь дело с новой литературой. Проблемы авторского права для писателей уйдут на второй план — классика так или иначе станет общественным достоянием, а за сомнительную честь читать актуальную литературу новым авторам придется еще и приплачивать.
____________________
[1]
[2] Такого рода клоунов-колумистов полно и именно что они чаще всего интереснее традиционной манеры писателей. Причем современное чтение только из этого и состоит — из развернутых эмоциональных сообщений, как автор вышел с утра на площадь на Сенную, а там крестьянку били молодую. Довольно много людей наблюдали интерактивное сочинение стихотворных фельетонов Дмитрием Львовичем Быковым на глазах у удивленной публики. Пример этого вполне устойчив — это группа «Гражданинпоэт» Быкова-Ефремова-Васильева, которая а) издаёт тексты бумажно, б) выкладывала их в виде роликов в Сети, в) — самое главное, занималась «чёсом», то есть широкими гастролями по стране — кстати, футуристы и имажинисты делали ровно так же, только по понятной причине у них были сложности с роликами для Youtubeо. Журнал Форбс пишет: “«Гражданинпоэт» собрал десятки тысяч зрителей. И 85 млн. рублей”.
[3]В некогда популярной повести А. и Б. Стругацких «Сказка о Тройке» рассказывалась история об инопланетянине, который имел на родной планете профессию читателя. Земляне недоумевали: «Пункт восьмой. Профессия и место работы в настоящее время: читатель поэзии, амфибрахист, пребывает в краткосрочном отпуске. Пункт девятый…
— Подождите, — сказал Хлебовводов, — работает-то он где?.. Я тебе не говорю, что я глухой, — сказал он. — Что он читает, это я слышал. Читает и пусть читает — в свободное от работы время. Специальность, говорю! Работает где, кем?
…Хлебовводов посмотрел на меня с подозрением.
— Нет, — сказал он, — амфибрахий — это я понимаю. Амфибрахий там… то-сё… Я что хочу уяснить? Я хочу уяснить, за что ему зарплату плотят…» То, что казалось шуткой в 1967 году вполне может стать реальностью в недалёком будущем.
История про то, что два раза не вставать (2013-07-12)
Я тут наблюдал блогеров в естественной среде. Пожалуй, нужно записать некторые мысли, что пришли мне в голову, авось они кому пригодятся.
Однако, главное правило, которое применимо к блогерам, уже давно сформулировано Сириллом Норкоттом Паркисоном. В своих "Законах" он пишет про английский юмор: "Об одном знаменитом дипломате рассказывают, что у него был свой опыт обращения с молодыми коллегами, имевшими обыкновение входить к нему в кабинет со слишком уж важным видом.
Когда кто-либо из них направлялся к выходу, великий человек говорил:
"Помните правило номер шесть". На это неизменно следовал ответ: "Да, сэр. Непременно, сэр". В дверях молодой сотрудник останавливался и спрашивал:
"Простите, сэр. В чем заключается правило номер шесть?"