Жизнь и приключения русского Джеймса Бонда

Следует отметить, что взаимоотношения с декабристами вписаны в биографию А.И. Чернышева совершенно особой, отдельной строкой. Так уж получилось, что значительно позднее описываемых событий русские демократы и присоединившиеся к ним «советские правозащитники» среди людей, имевших отношение к аресту декабристов, следствию и приведению в исполнение приговора над ними, особо выделили именно Александра Ивановича.

Типичный пример. Академик Е.В. Тарле, характеризуя Чернышева, писал о нем так:

«Вкрадчивый царедворец, молодой блестящий красавец, абсолютно беспринципный карьерист, впоследствии жестокий палач декабристов, всегда возбуждавший нравственное омерзение даже в видавшем всякие виды придворном окружении.»

Продолжать фразу нет смысла. Ведущий советский наполеонист признавал, что Чернышев нравился трем императорам, столь не похожим друг на друга, — Александру, Наполеону и Николаю. Наверное, для этого требовались какие-то особенные качества? Но Чернышев был «жестоким палачом декабристов», а уже из этого происходило и все остальное: и вкрадчивый царедворец, и абсолютно беспринципный карьерист, и нравственное омерзение.

Освещая «тернистый» путь «праведников», советские историки не скупились в адрес нашего героя на «лестные» эпитеты: «палач», «опричник» и пр. Чем больше воздавалось первым русским революционерам, тем крепче доставалось их «обидчикам». Чернышев находился в эпицентре тех событий, и, с точки зрения советской морали, был преступником, заслуживающим суда истории. То, что в подавлении восстания на Сенатской площади генерал-лейтенант участия не принимал, для летописцев страны, победившей царизм, не стало смягчающим обстоятельством. Про заслуги же его перед Отечеством предпочитали не вспоминать. Таковым положение вещей оставалось до недавнего времени.

Валентина КОЧЕТКОВА

«Светлейший князь А.И. Чернышев. Взгляд сквозь века»

А Чернышев, кто бы что ни говорил, лишь выполнял то, что искренне считал своим долгом, и сейчас мы имеем возможность уже совсем по-другому посмотреть на то, что происходило.

Начнем с того, что П.И. Пестель, получив вызов в Тульчин, всю ночь жег компрометировавшие его бумаги. И делал он это с декабристом Николаем Ивановичем Лорером, служившим майором в полку Пестеля.

На допросах Пестель сказался больным и выбрал тактику запирательства: мол, ни о каком тайном обществе знать ничего не знаю, а следовательно, не могу ничего объяснить по поводу его намерений и действий. Тем не менее Чернышев, основываясь на показаниях Майбороды и других подозреваемых, арестовал нескольких сподвижников Пестеля, в том числе Николая Лорера.

С ним вместе Чернышев добирался до Санкт-Петербурга. Как потом рассказывал сам Лорер, «Чернышев во всю дорогу был в беспокойстве» и «расспрашивал всякого проезжающего о происшествиях».

Следственная комиссия по делу декабристов начала работать на третий день после событий на Сенатской площади.

Чернышев получил приказ подключиться к работе 8 января 1826 года. Всего же за всемя существования комиссии состоялось 147 ее заседаний.

Несмотря на то, что комиссия осталась неудовлетворенной итогом поездки Чернышева в Тульчин, встречен он был новым монархом необычайно благосклонно.

А еще 5 января Александр Иванович писал генералу П.Д. Киселёву:

«Назначенный <…> членом секретного комитета я уже видел полную и ужасную картину преступных чудовищных намерений заговорщиков. То, что нам было известно в Тульчине — только микроскопическая часть их ужасных проектов».

И в этом же письме он четко обозначил свою позицию по данному вопросу:

«Всякий честный человек, обожающий своего государя и добрый гражданин, а в особенности те, кто занимают важные посты, должны употребить все средства, находящиеся в их распоряжении, для открытия всех зачинщиков и соучастников этого гнусного заговора <…> Никакая личная симпатия, никакое внутреннее чувство не могут и не должны останавливать исполнение долга».

Исходя из этого и следует рассматривать все дальнейшие действия «палача» и «опричника» Чернышева.

По ряду свидетельств, он часто бывал грубым, жестким, агрессивным, гнусным инквизитором и т. д. и т. п. Вот только что это были за свидетельства?