Читаем Жизнь и становление господина мага. Книга I - Детство (СИ) полностью

В этой книжке у неё были записаны этапы сражения, выписаны чары и даже схематично показаны перемещения бойцов. Это заставило меня отвлечься от мыслей о возможной подставе и сосредоточиться на разборе.

Мои советы, несмотря на весь уровень знаний как прошлой жизни, так и этой, а также на основе изученных книг, раз за разом разбивались о реальность. Валери ловко парировала мои предположения, что было бы лучше сделать в той или иной ситуации, едва ли не наглядно показывая, как было бы правильнее. Хотя и признавала, что не знает всех навыков как Блэка, так и Наилса. Поэтому её разбор не может претендовать на истину в последней инстанции.

Всё же я позаимствовал несколько её тактик, а также проникся пониманием одного из основных навыков профессионального бойца — подготавливать схему боя.

Как-то… раньше даже не задумывался об этом! Вот противник, вот ты. Вперёд! Да победит сильнейший! Ха-а… словно это я варвар, а не эти волшебники, застрявшие в средневековье.

А ведь сам бой начинается ещё до попадания на дуэльную площадку. Это в первую очередь сбор информации о сопернике и подготовка контрприёмов на все его хитрости. А лучше бы вообще на все случаи жизни. Если противник обожает кидаться огненными чарами, то обязательно изучить и отработать ледяной щит. Против точечных заклинаний подходит ловкость и увороты, что прекрасно продемонстрировала сама Кауфилд, используя против меня. И так далее. Вроде бы несложно и само собой очевидно, вот только… не все это осознают даже в зрелом возрасте.

После этого я получил самое натуральное «домашнее задание»! Вот тиранша! Разобрать тактику нашего с ней боя и подготовить контрприёмы, так как завтра у нас состоится «практика», где она, цитирую: «Раздавлю тебя, как орех, если будешь столь же неповоротлив и невнимателен».

Это… даже в чём-то мило. Хорошо. Я найду, чем тебя удивить. Моя фишка — это огромнейшие запасы магии и возможность напитывать ей чары, превращая простые заклинания в чудовищной силы атаки. А против тебя, моя дорогая, я уже давно понял, чего мне не хватает — серьёзного настроя и площадных чар! Та же трясина хорошо тебя зацепила. Следовательно, мне необходимо дополнить свой арсенал чем-то аналогичным. А ещё щиты… или какие-нибудь чары мобильности, типа тех, что использовал Наилс, когда завис в воздухе или совершал трёхметровые прыжки? Хм, поищу сегодня варианты, а также потрясу Реддла, пусть накидает идей.

После чаепития и приятной беседы, да ещё и в хорошей компании, поневоле захотелось на всё забить и просто поваляться, залипая в потолок да почитывая что-то лёгкое и простое. Но нет… дела не ждут.

Время ещё есть, так что перед посещением Эгертона и моих дополнительных занятий зайду в клуб. Как там они без меня, бедолаги? Опять, поди, что-то придумали, дабы опозориться на всю школу. И кто там только такие идеи генерирует? Рэнди?

В помещении клуба Журналистики сидели Фишер, Хоффман, Фаулер и Барлоу. Не так уж и мало. Даже наоборот, все нужные в сборе. С другой стороны, мне понадобится разве что сам глава… ай, ладно, не помешают.

— Всем привет! — с радостной улыбкой захожу в комнату. Эх… выглядит словно каморка по сравнению с той подавляющей мощью зала Театрального клуба. Даже немного жалею, что не пошёл туда. Чуть-чуть.

— Смотрите, кто пришёл — «лучший журналист за всю историю», — с невнятной ухмылкой произнёс Дональд.

— Ядом не подавись, — не обращая на него внимания, сажусь за стол, где лежит несколько выпусков архивных газет, моя работа и десяток исписанных листов.

— А вы, я смотрю, времени не теряете, — беру лист, профессионально пройдясь по нему взглядом, — я хотел… м-м, посоветоваться? Да. То есть нет. Кому я вру?.. Я пришёл с конкретной идеей. В этот раз я не собираюсь всё взваливать на себя, так что мне нужна помощь. Вы, — указываю на сидящих одноклубников пальцем, — мне поможете, заодно наберётесь, хе-хе, опыта работы. Потом спокойно сами будете составлять такие статьи. Глядишь, реально внимание печатных изданий привлечём, а там — прямой выход в профессионалы.

На последних словах взгляд Рэнди чуть ли не впился в меня. Кажется, его даже трясти начало. Едва заметно, но всё же.

А вот остальные его энтузиазма не разделяли.

— Второй раз одно и то же не сработает, — демонстративно усмехается Фаулер, — что ты там придумал? Новые сказки? Признаю — недооценил тебя, но чтобы постоянно делать успешные выпуски, нужна профессиональная команда, а не везучий самоучка.

— Мда… — подпираю я голову, с ленцой смотря на Дональда, — скажи мне честно, Фаулер, ты дурак? Ну вот как есть, объясни.

— Чего сказал?! — грозно, как ему кажется, навис он надо мной.

— Да всё ты слышал, — банально отмахиваюсь от этого обиженки, — я своё уже доказал. Как и то, что «команда» мне нужна лишь затем, чтобы не перелопачивать всё самому. Но если нужно, я впрягусь. Ещё разок или два. А потом, когда пойму, что абсолютно всем насрать на мои усилия, просто уйду. И будешь ты, ха-ха, тут снова «королём» сидеть, Дональд. Небось почётно было? Фанаты проходу не давали? Всё спрашивали, когда новый выпуск?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1984. Скотный двор
1984. Скотный двор

Роман «1984» об опасности тоталитаризма стал одной из самых известных антиутопий XX века, которая стоит в одном ряду с «Мы» Замятина, «О дивный новый мир» Хаксли и «451° по Фаренгейту» Брэдбери.Что будет, если в правящих кругах распространятся идеи фашизма и диктатуры? Каким станет общественный уклад, если власть потребует неуклонного подчинения? К какой катастрофе приведет подобный режим?Повесть-притча «Скотный двор» полна острого сарказма и политической сатиры. Обитатели фермы олицетворяют самые ужасные людские пороки, а сама ферма становится символом тоталитарного общества. Как будут существовать в таком обществе его обитатели – животные, которых поведут на бойню?

Джордж Оруэлл

Классический детектив / Классическая проза / Прочее / Социально-психологическая фантастика / Классическая литература