Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Чтение и профессиональное общение в письмах почти заменяли Нине Михайловне живое повседневное общение, поскольку общаться в Доме престарелых ученых постепенно стало не с кем. В день своего 76-летия она написала Тихову: «Осталась в Доме престарелых ученых одна я — старая ученая. Из Минсобеса не шлют ученых. Присылают теперь только паралитиков-лежачих, очень тяжелых»[1838]. «А как раньше было уютно в товарищеском кружке старых ученых! Остался такой только в Узком!» — с грустью размышляла Нина Михайловна[1839]. Тем более она радовалась встречам с друзьями-астрономами и обязательно рассказывала об этих встречах в своих письмах. «31/Х мы с М. Н. Неуйминой присутствовали в Д[оме] у[ченых] на собрании ЛО ВАГО, а на др[угой] день она собиралась в Пулково — повидать Шайнов… А они сами приехали в Л[енингр]ад по дороге в Симеиз, как раз 1 XI! Были у меня, у А. Г. Идельсон, у вдовы Белявского…» — сообщала она Тихову 15 ноября 1953 г.[1840] И в этом же письме не без гордости и своей обычной иронии рассказывала: «7/XI 53 пошел мне 77 год! Получила 25 писем, 3 телеграммы, навещали 14 человек. А еще был парад, салют, демонстрация!.. Хорошо родиться в такой день!»[1841]

В начале 1954 г. стала появляться информация о приближающемся очередном солнечном затмении — 30 июня 1954 г. Его полоса должна была пройти от Норвегии через Клайпеду, Каунас, Киев, Днепропетровск, Нальчик, Кисловодск, Баку и далее через Каспийское море. «Если Бог пошлет и доживу, — писала Субботина Тихову, — то хотелось бы съездить в Нальчик…»[1842]. Однако это первоначальное желание оказалось, видимо, очень уж непрактичным, и Нина Михайловна начала искать другие варианты. В качестве одного из них обсуждалась поездка в Днепропетровск к сестре М. Н. Неуйминой, которую та регулярно навещала. «М[ария] Н[иколаевна] гостит у сестры в Днепропетровске <…> до лета. Удастся ли мне попасть туда на затмение 30.VI.54? — спрашивала то ли саму себя, то ли Тихова Субботина 20 декабря 1953 г. и продолжала: — Вся наша солнечная затменная группа наблюдателей 1914–1945 разбросана теперь по белу свету…». «Поедете ли на затмение и куда? — осведомлялась Нина Михайловна у Тихова и тут же переходила к обсуждению интересовавших ее тем: — Как интересны исследования радиоастрономии! Читаю „L’Astronomie“ и поминаю с признательностью К. Фламмариона, который и теперь объединяет любителей, а у нас же это дело в умалении… Между тем подчас и мы бываем полезны. Помните шаровую молнию в затмении 1945? Тоже в эпоху minimum’а пятен. Интересно — как скажется электромагнитное измерение спокойного Солнца в затмении 1954 30 VI?» И далее рассказывала о своих планах: «Не имею понятия, кто куда поедет и с какой программой? Об этом я запросила Астросовет в Москве, а сама обдумываю свою индивидуальную поездку… Всего лучше к М[арии] Н[иколаевне] и поселиться в Д[оме] о[тдыха] на 12 дней?? Но без денег трудно»[1843].

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука