Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Н. М. Субботина также подробно остановилась на рациональной организации процесса наблюдения. «Можно составить себе заранее ряд вопросов и распределить их на нескольких участников, помня, что в связи с погодой, облаками и ветром надо быть наготове заменить одни наблюдения другими, — писала она, — успех будет много зависеть от находчивости и быстрой сообразительности наблюдателя»[688]. Здесь же она поместила примерный список подобных вопросов, отметив, что «Листки (с вопросами. — О. В.) составляются и раздаются заранее всем участникам с просьбой вернуть их заполненными». Вот этот список: «место наблюдения; наблюдатель; инструменты: труба, бинокль, часы, фотогр[афические] приборы и т. д.; погода; моменты начала и конца частного затмения (1 и 4-ый контакты); [моменты начала и конца] полного [затмения] (2 и 3-й [контакты])».

Далее Нина Михайловна привела программу наблюдений вначале для частичного, а потом для полного затмения. Программа наблюдения частичного солнечного затмения включала наблюдение таких моментов, как «Падение температуры, облака, ветер, давление барометра, напряжение атмосферного электричества, роса, дождь и т. д.» Вопросы, на которые должен был ответить наблюдатель, были следующими: «1) Моменты покрытия солнечных пятен. 2) Не изменялась ли форма и окраска пятен? 3) Когда начало заметно темнеть? Темнело ли постепенно или мрак набегал волнами? 4) Как изменялся цвет облаков? Казалось ли, что они опускаются? 5) Заметили ли вы радужные круги, цветную окраску облаков, отражение серпа или какие-нибудь лучи около Солнца? 6) Когда появлялся ветер затмения? Его сила и длительность? 7) Казалась ли вам Луна темнее неба? Какого цвета она была? Была ли она видна вся или отчасти на фоне неба, вне Солнца? Сколько времени и когда? Не было ли каких-нибудь цветных полос около ее края? 8) Не дрожал ли слегка солнечный серп? 9) Видели ли бегущие тени? До или после полного затмения? Каково было их направление, скорость, цвет, размеры, форма, моменты появления и исчезновения? 10) Заметили ли вы тень Луны? Где и когда? 11) Видели ли протуберанцы и корону до или после главной фазы? За сколько минут или секунд? 12) Когда появились Венера и Меркурий? 13) Собственные заметки наблюдателя»[689].

Для наблюдателей полного солнечного затмения список вопросов, которым следовало уделить внимание, был другим: «1) Моменты начала и конца (глазом, в бинокль или трубу)? 2) Наблюдались ли четки Бейли? Когда и сколько? Их длительность. Заметили ли хромосферу? 3) Какого цвета были протуберанцы? Сколько их было? Какой формы и величины? 4) Не заметили ли чисто белых или бледно розовых протуберанцев? Отметьте на рис[унке] их положение. 5) Какого цвета вам казалась корона? Сколько отдельных ее лучей вы заметили и какой они были длины по сравнению с Луной? Казались ли лучи неподвижны? 6) Какова была яркость короны? (напр[имер] ярче лунного света в 1-ую четверть и т. д. 7) Как велика была темнота вокруг вас? Можно ли было читать и отсчитывать время без фонаря? Различать цвета? Какие из них пропадали? 8) Какие звезды были видны? Видели ли вы α Leonis? 9) Просвечивала ли она сквозь корону, находилась ли вне ее или совсем не была видна? Замечали ли вы ее раньше, когда она находилась также близко от полной Луны? 10) Не заметили ли зодиакального света, падающих звезд, кометы? 11) Дополнительные замечания наблюдателя. 12) Психологические заметки»[690]. Таким образом, программа, предложенная Ниной Михайловной, была достаточно сложной и требовала от наблюдателя определенных профессиональных знаний и навыков, предварительной подготовки и тщательного внимания во время самого процесса наблюдения. Тем не менее она кажется вполне доступной для увлеченного предметом любителя.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука