Читаем Жизнь или кровь? (СИ) полностью

Annotation

Никаких попаданцев, все в рамках вселенной. Продолжение постараюсь вкладывать раз в неделю. Тадор Двенадцать - один из тех миров Империума где уже почти забыли что такое война. Но разве такое бывает в темном и мрачном будущем? Великий Разлом, после падения Кадии, разделил всю галактику и миллионы планет оказались одни среди бушующего Варпа. А одинокому миру легко погрузиться в пучину безумия. Так зальет ли Улья Тадара кровь или люди смогут удержаться на краю?


Шашкин Сергей Сергеевич

Глава 1


Шашкин Сергей Сергеевич



Жизнь или кровь? (Фанфик по вселенной Warhammer 40000)







Глава 1


Водопад пузырящейся, пульсирующей, густой словно кисель, красной жижи. Невозможно понять течет она или тянется. Провалы постоянно появляющиеся в потоке больше напоминали беззубые, кривые рты открывающиеся в агонии, за которыми находится бесконечная темнота. Мерзость. Но всего лишь начало ночной фантасмагории. Затем были вспышки пламени, вопли отдаленно напоминающие человеческие, и почему-то странное чувство под ногами. Словно стоишь на чем-то мягком и скользком. Глаза никак не хотели опускаться, было страшно узнать что же это, внизу...

Облегчение пришло вместе с пробуждением, несмотря на противный звон будильника над ухом. Ариэль откинула с глаз мокрый от пота, черный локон и сконцентрировала взгляд на противопожарном датчике, который на фоне белого потолка напоминал черную муху. Воспоминаний про сон практически не осталось, но все равно сердце колотилось как у беговой лошади. Наверное было что-то совсем жуткое. Кошмаров не случалось уже почти две недели и сегодня они решили отыграться за все прогулы. Будильник еще этот.

- Да заткнись ты уже. - то ли попросила, то ли потребовала девушка и нехотя потянулась к механизму.

Ей было интересно, это самое ненавидимое устройство созданное человечеством? Его проклинают в каждом тысячелетии и на каждой планете, даже как-то стыдно перед будильником стало. Но Ариэль все же безжалостно повернула рычажок, выключая механизм. Еще бы полежать под мягким одеялом. Увы нельзя, долг перед человечеством требует трудиться. Ну хорошо, для человечества её работа может и совсем неважна, но как минимум отцу необходима.

Сделав несколько движений для разминки девушка поднялась с просторной кровати. По пути в ванную щелкнула кнопкой головизора, не выносила она тишину, как и любой житель Мира-Улья. За шумом воды, правда, ничего не было слышно, но хватало простого бубнежа. А выйдя с полотенцем намотанным на голову она просто смотрела на полноразмерное изображение мужчины в дорогом, синем костюме, посреди комнаты. Элементы студии походили на полупрозрачные препятствия. Все благодаря размерам квартиры, почти восемьдесят квадратных метров, для Тадора очень и очень прилично. Хотя, те кто может позволить себе головизор имеют и жилье соответствующее. Отец Ариэль, Готье Вилар мог себе позволить баловать дочь.

Высушившись девушка швырнула полотенце сквозь фигуру ведущего и отключив изображение на панели, открыла шторы. Солнце осветило комнату, большая удача. В день набиралось всего несколько минут когда в квартире можно было понежиться под прямыми лучами светила. Три стоявших напротив Блока почти полностью перекрывали горизонт. Блоки -- здания высотой в три тысячи метров и шириной еще в пол тысячи, единственный вид который можно было лицезреть из окна на Тадоре. Выше двухсотого яруса стены украшала неоновая и голографическая реклама, ну а ниже царила только унылая серость бетона. Ариэль жила на триста шестьдесят седьмом.

"Нужно послушать что будут говорить по поводу снов, наверняка не у меня одной такое обострение". - решила девушка возвращаясь в памяти к моменту пробуждения. Кошмары не были её персональной бедой, наверное каждый житель планеты хоть раз, но видел их за последние полтора года. Кто-то больше, кто-то меньше, от чего это зависело, оставалось не ясно, система напрочь отсутствовала. Психологи и доктора говорили про массовый психоз и постоянный стресс, экклезиархия призывала больше молиться и довериться Богу-Императору, Губернатор проблему игнорировал, хотя у него и так было слишком много забот, ну а полиция и силы СПО активно проводили мобилизацию с целью повышения боеготовности. Но все знали что кошмары связаны с той штукой в небе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Россия против Запада. 1000-летняя война
Россия против Запада. 1000-летняя война

НОВАЯ КНИГА от автора бестселлера «РУССКИЕ ИДУТ!». Опровержение многовековой лжи об «агрессивности» и «экспансии» России на Запад. Вся правда о том, как Россия «рубила окно в Европу» и прирастала территориями от Варяжского (Балтийского) до Русского (Черного) морей.Кто и зачем запустил в оборот русофобский миф о «жандарме Европы»? Каким образом Россия присоединила Прибалтику, вернув свои исконные земли? Знаете ли вы, что из четырех советско-финляндских войн три начали «горячие финские парни»? Как поляки отблагодарили русских за подаренную им Конституцию, самую демократичную в Европе, и кто на самом деле развязал Вторую Мировую войну? Есть ли основания обвинять российскую власть в «антисемитизме» и pogrom'ах? И не пора ли, наконец, захлопнуть «окно в Европу», как завещал Петр Великий: «Восприняв плоды западноевропейской цивилизации, Россия может повернуться к Европе задом!»

Лев Рэмович Вершинин

Политика / Прочая старинная литература / Прочая документальная литература / Древние книги / Публицистика
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги