Читаем Жизнь как она есть полностью

Английская колония на территории современного США. Бостонская гавань, Декабрь 1773 года. Группа заговорщиков, переодетых в одежды племенных индейцев, проникает на 3 корабля Ост-Индской компании. И сбрасывает весь груз, а это был чай с плантаций Индии, в море. То была акция протеста заговорщиков, именуемых себя «Сыны Свободы». Которые, задумали это противостояния колонистов Нового света, с Британской короной, началом войны за независимость США. Этот поступок с подвиг всех жителей 13 колоний на борьбу за независимость. В итоге 1776 году они получают суверенитет от Британии, и эта дата считается днём рождения Соединённых Штатов, как свободной и независимой страны. Этому конечно предшествовала война протестантов с правительскими войсками её Величества. Которая длилась до 1783 года и закончилась примирением сторон и признанием нового государства. И уже в 1789 году на заседании Конгресса США первого созыва принимают поправки к Конституции о правах и свободы человека и граждан новой страны. Билль о правах, закреплял за собой свободу слова, религии, прессы, собраний и право на подачу петиции. А также право свободно распоряжаться частной собственностью. Я не буду вникать в рассуждения о частной собственности, там много трактовок смягчающего характера. Данный документ представлен в широком доступе. Здесь я хотел перейти к дискурсу. Эту историю все знают наизусть, суть не в этом. Надо чуть, чуть поглубже разобрать эти исторические события. «Сыны Свободы» − кто они такие? Организация костяшкой, которой были люди среднего сословия, начавшая свою деятельность за восемь лет до описанных событий. Но базовая масса предприятия были простые ремесленники, которые влились в революционное движение позже, за счёт пропаганды главных вдохновителей. Организация была разбита на ячейки по несколько человек в каждой колонии. Основной задачей было противостоять британским чиновникам и всяческим образом наносить ущерб экономики королевства в целом. Самое основное же, идейными вдохновителями были не горстка единомышленников, а Французское правительство. Не сам монарх, конечно же, управлял революционным движением, спонсировал и вдохновлял на неповиновение, а «серые кардиналы». Все это делалось, ни сколько ради какой экономической выгоды, а ради, как можно больнее уколоть в самолюбие английской монархии. В то время Франция и Англия были две большие непримиримые нации. Соперничество их было в основном, в признание авторитета одной из них, как мировой супердержавы. Связанное с достижениями в культуре, военной доктрине и финансовой гегемонии. Воины между собой сводились лишь к морским сражениям. Глобальной сухопутной войны, на поглощение одной державы другой, некогда и не было. В этом, у них, и не было необходимости. Да и паритет сдерживался экономическими связями. Так вот, за счёт финансирования из Парижа, и губительной политики в сфере налогообложения, самой Ганноверской династии, получилось объединить так много недовольных колонистов. И случилось то, что случилось. Но, эта история имела продолжение. Здесь уже мои умозаключения. Так что не ройтесь в интернете, этого вы не найдёте. К этому я пришёл, анализируя историю, по возможным реакциям на происходящие события. И некоторым совпадениям. Так вот, Лондон, потеряв свои земли в новом свете, решил отомстить Людовику 16 той же монетой. Революционный переворот во Франции был совершён не народом, и не обделёнными, и обиженными, а правящей элитой второго звена. Сговор о смене режима был задуман окружением Георга 3. В результате чего, расплодившаяся бюрократическая машина Французской аристократии разделилась на роялистов и революционно одержимых. И все же перевес был в пользу продавшихся, за возможность повысить свой статус. Тут ещё с играло, низкое доверие к системе управления страной, королём. После финансового кризиса Миссисипской компании, повлёкшей за собой глубокую стагнацию всей финансовой системы Франции. Вспыхнувшие волнения простого народа, на фоне экономического кризиса, помогли свергнуть монарха и провозгласить новую республику, свободной от пережитков прошлого. И на настроениях, царивших в Америке, комитет революционного правительства новой республики, в 1799 году взял курс на демократизацию. Последствия всех революций не приносили облегчение простому народу, но закладывали камни в новый фундамент к смягчению антагонистических противоречий.

Две абсолютно разные борьбы за власть. Одна, желающая свергнуть тиранию из вне, и имеющая возможность овладеть территорией. И другая, не ставившая на территориальные притязания, но желавшая экономического и политического преобладания. В обоих случаях, историки подчёркивают важность этих событий. Что это явилось, не просто сменой власти, а изменениями в сознаниях людей об установленном миропорядке. Об утративших смысл понимания власти. Теперь, не могли уже цари, и короли чрезмерно злоупотреблять властью. Как бы то ни было, Франция и Англия услужливо друг для друга, записали на свой счёт эволюцию в политике и в сознании людей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное
Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия