Жизнь под знаком ядерного риска

1. «Письмо Т.Лысенко в Главную Военную Прокуратуру.

На зачитанные Вами мне пункты обвинения академика Н. И.Вавилова в вопросах с/х науки и практики я могу сообщить следующее.

Н.И.Вавилов был крупным учёным, организатором науки. Из его деятельности, на мой взгляд, наибольшей положительной оценки заслуживает то, что он собрал большие мировые коллекции образцов семян различных сельскохозяйственных растений. Поэтому я не согласен с обвинением Н. И.Вавилова в том, что он якобы уничтожал коллекции, наоборот, он их создавал.

Все другие аналогичные пункты обвинения по вопросам науки, на мой взгляд, также не обоснованы, с некоторыми теоретическими биологическими взглядами Н. И.Вавилова, как и с рядом других учёных, я был и остаюсь несогласным, как и эти учёные несогласны со мной. Но эти несогласия никакого отношения к следственным, судебным органам не имеют, так как по своему характеру они не являются антигосударственными. Они направлены на выяснение истины в биологической науке.

Я не могу согласиться и с обвинением Н. И.Вавилова и по таким пунктам, как вредительское районирование сельскохозяйственных культур, умышленная задержка культуры хлопчатника в УССР и на Северном Кавказе и ряд других. Эти вопросы прямого, непосредственного отношения к Н. И.Вавилову не имели, во-первых, и, во-вторых, такие вопросы, как, например, создание и закрытие научных учреждений, всегда подвержены изменениям. О таких научных работниках, как академиках Прянишникове и Лисицыне (оба они уже умерли), а также об акад. Жуковском (директоре ВИРа), Бахтееве (спец. ВИРа) и Синской я ничего плохого, такого, что это их компрометировало бы как советских граждан, я ничего не знаю.

П.п. Академик Т.Лысенко

25 июня 1955 г.

Верно – Военный прокурор отд. ГВП

Майор юстиции Колесников».