Жизнь продолжается. Недалеко от Москвы, продолжение

Дима рассказывал не только вполне понятно для малышей, но при этом к каждому мифу добавлял столько интересной современной информации.

Виолетта как раз зашла в группу во время рассказа Димы, и сразу вызвала телеоператора.

А потом показала запись Виктору.

– Милая ты моя! Да это же … И откуда он только знает такое?

На другой день видеооператор работал не один, а с Анютой Кутенковой.

Потом они вместе монтировали материал, и определяли необходимость досъемки.

Во всем этом живейшее участие принимал автор-исполнитель Дима Толоконников и другие мальчики.

Запись эту показывали по местному телеканалу, и передача вызвала множество восторженных откликов …

И рассказы Димы и других мальчиков продолжались …

ЕЩЕ ОДНА ТЕЛЕБЕСЕДА

Следующий телевечер начался с телефонного разговора.

– Анатолий Иванович, добрый вечер. Мой вопрос о коммунистической партии. Как вы думаете, насколько законны попытки возрождения партии большевиков?

– Добрый вечер, Артемий Витальевич. По поводу попыток возрождения коммунистической партии и законности возрождения ее в ее первозданном виде, то есть как партии большевиков, можно разбираться как с юридической, так и с нравственной позиции. Мне представляется, что для начала нужно подвести некоторый итог деятельности этой партии.

– Эта партия построила великое государство!

– Как это не покажется странным, тезис о «величии» довольно спорный. Если не привлекать идеологию, то окажется, что «величие» довольно иллюзорно – обратитесь к истории «великих» государств, и вы увидите, что их слабость и недолговечность возникали именно из-за деспотизма, тирании, избыточной централизованности и подавления любой «инаковости». Поэтому будем оценивать деятельность партии как любой другой правящей партии, а с учетом подавления любого инакомыслия – как реального, так и мнимого – как власти абсолютной, хотя и прикрывающейся ширмой ложной демократии. Видимость демократии нас смущать не должна, так как реальное отсутствие демократии на практике доказательства не требует.

– Поэтому этот правящий инструмент власти ответственен за все, что происходило и к чему привело это правление. К сожалению, итоги довольно плачевные. Давайте будем реалистами и согласимся, что после переворота и свержения самодержавия в России произошло очень многое, что нельзя рассматривать как позитивное…

– Вы заметили, как я дипломатически выражаюсь? Ведь можно – и вполне законно! – выражаться значительно резче. Пока оставим эти тонкости, хотя поверьте, что для меня они имеют глубокий смысл. Может быть, мы как-нибудь поговорим и об этом …

– Таким образом мы с вами исходим, во-первых, из полной ответственности партии за все, что было в стране, и, во-вторых, из громадных масштабов безвозвратных потерь и бесчеловечного насилия, произошедших в стране за этот период. Человеческие потери вполне сравнимы с моральными – уничтожение интеллигенции сопровождалось культурным одичанием и падением нравственности в самом широком смысле слова. И за все это – за уничтожение генофонда и культуры – несет ответственность партия ровно в той же мере, как партия Гитлера несет ответственность за это в Германии. Ведь не тронь Гитлер России, а завоюй только остальную Европу – Германия стала бы «великой» державой при всей своей идеологической базе, и продолжала бы «дружбу» со Сталиным.

– Парадоксально? На само деле ничего парадоксального в этом нет, а есть целый ряд научных исследований на тему победы Германии и ее сотрудничества со Сталиным.

– Развал и обнищание страны за годы советской власти были катастрофическими, и партия за это не ответила и даже не покаялась. Так как же можно говорить о возрождении этой партии? Большой ошибкой было то, что в свое время Ельцин побоялся запретить эту партию. А побоялся по той простой причине, что среди так называемых государственных деятелей все поголовно были «уважаемыми членами партии», активно принимавшими участие в ее предыдущей деятельности.

– По моему мнению попытки возрождения партии большевиков на старой идеологической платформе ни с юридической, ни с нравственной точек зрения недопустимы. А все доводы в защиту таких попыток сводятся к критике существующего положения в стране с добавлением демагогии о хорошей жизни ранее.

– Периодически возникающие массовые публикации на эту тему объясняются просто – с одной стороны желанием реванша со стороны старых партийных деятелей и отсутствием реальной идеологии в настоящее время. Без идеологии, без мировоззрения, без цели – для общества в целом и каждого в частности – общество развиваться не может …

В другой раз беседа касалась религии.

– Вероника Витальевна, добрый вечер. Религия – вопрос отдельный и очень сложный. Религия изо всех сил пытается занять то место государственной религии, которое она занимала в России ранее, и с ней наравне действуют другие конфессии. Можно обсуждать их деятельность, их вклад в мировоззрение.