Жулики, мошенники, аферисты: Наставление простофилям и инструкции мошенникам: Книга 1

Преступному сообществу уже тесны узкие рамки экономической деятельности. Доходы растут, и деньги необходимо вкладывать в новые идеи, предприятия. Потребность расширения сферы деятельности и честолюбивые намерения указали путь вложения капитала — в политику. Финансирование криминалом избирательных кампаний, надо полагать, привело в депутатские и чиновничьи кресла необходимое число „своих людей“ (вспомните термин картежных мошенников). Взятки позволили аналогичным образом расставить „своих людей" в исполнительной власти. Сегодня не принято афишировать свою принадлежность к уголовному миру, и „вор в законе", используя свой статус, устанавливает контакты с работниками правоохранительных органов и государственных учреждений, руководит информационной деятельностью. Произошло сращивание уголовной преступности с экономической. Громадные денежные средства перекачиваются от государства к расхитителям, а от них — в уголовную среду. Началось становление нового для нашей страны направления преступной деятельности — экономического шпионажа, который также попал в сферу интересов уголовной среды. В сложившейся ситуации сохранность секретов частных фирм становится практически невозможной, поскольку все они находятся под опекой охранных структур, большая часть которых — собственность криминала.

С таким „уровнем представительности“ не стыдно уже выйти на международный преступный „рынок“. „Наши“ уверенно чувствуют себя в мировом воровском сообществе. Чем же все это закончится? Прогнозов делать не будем, просто можно констатировать: высокие государственные мошенники блестяще воспользовались ситуацией переходного периода, захватив огромные имущественные и финансовые средства, предприятия и оборудование. Но не только это: они создали прекрасную реальность и перспективу экономическим мошенникам и криминалу. Обыватель может успокоиться по поводу своих средств, потерянных в мошеннических финансовых аферах, — эти деньги легли на счета тех, кто заодно в нашем государстве: государственные мошенники, финансовые аферисты, организованная преступность.

Поскольку основная тема книги — мошенничество, хотелось бы в заключение раздела дать оценку действиям защитных“ структур, вопреки тем легендам, которые они о себе распространяют сами. Как говорит в своем романе „Ярмо“ для жулика“ И. Хабибянов, рядовые рэкетиры слепы, с деформированной психикой и слабым духом. После нескольких беспредельных выходок теряют чувство страха, так как остаются безнаказанными, но воля их остается ущербной“.

Так называемые „стрелки“, в которых, как правило, участвуют рядовые рэкетиры и где решают спорные вопросы, защищая интересы своих подопечных, в последнее время решаются полюбовно, путем компромисса и это, видимо, правильно. Но этот компромисс направлен только на одно: получение денег со своих подопечных, с тех, кто к ним обратился за помощью, наложением начета либо на одну сторону, либо на обе сразу. Поэтому „защитники“ разыгрывают „спектакль“, не обращая внимания на слабость исполнения и фальшь, поскольку наглость заменяет им все другие человеческие качества.

По-существу, многие ситуации с вышибанием долгов — это не что иное, как „разводка“, т. е. искусственный прием, заставляющий бизнесмена поступать так, как его вынуждают. Теория этого приема такова. „Защитники“ подводят свою приближенную фирму к другой, которая имеет лишние“ деньги. Заключается контракт на поставку продукции, но первая фирма не платит, хотя контракт выполнен. С помощью „защитников", к которым обращаются обиженные, проблема быстро решается, поскольку ее попросту не существует. При постановке этого примитивного сценария цель одна: запугать и одурачить подопечного бизнесмена. Он всегда оказывается в проигрыше. Не случайно эти бравые ребята называют его терпилой“, он всегда платит.

„Наезд“ — тоже способ психологического давления на подопечную фирму. Нередко „защитники“ сами имитируют „наезды“ и проводят фиктивную разборку, вплоть до имитации убийств. Одураченный же бизнесмен, „повязанный кровью“, попадает в окончательную зависимость от своих „защитников".

Волк ходит по лесу со списком и карандашом.

— Ага! Барсук? Так. Завтра в семь вечера чтоб был у меня! Я тебя съем. И смотри у меня — я тебя записал!

Барсук заплакал и кивнул. Волк пошел дальше.

— Ага! Заяц! Сегодня в обед ко мне! Я тебя съем. И смотри — ты у меня в списке.

Заяц кивнул и заплакал. Волк идет дальше.

— А, ежик! Завтра утром чтоб был у меня! Я тебя съем. И смотри, чтоб пришел.

— А иди-ка ты подальше! — отвечает еж.

— Что, не хочешь? Ну, ладно — тогда вычеркиваю!