Журнал «Если», 2003 № 05

Китч, конечно. Эклектика. Но, видимо, таким и был авторский замысел. Нельзя требовать психологической глубины и реализма от кукольной комедии, но ведь и кукольный театр — часть культуры… Резко очерченные характеры не то что плоские — одномерные. Неизменные шутки, иногда даже и смешные. Среднего качества язык — без явных шероховатостей, но и без изысков. Как раз такой, каким и должны говорить куклы.

Зато — утопия. И духовный центр этой утопии — причудливая смесь буддизма с индуизмом, но в европейской транскрипции. Фактически перед нами — теократия. Мудрые монахи-адепты из Дхарма-центра представляют собой теневое правительство галактики, их указания исполняют и госбезопасность (инспектора), и полиция, и иные службы. Все очень мило, по-доброму, с помощью передовой магии.

Видимо, у романа будут читатели. Ведь как хочется порой отдохнуть от всех этих проблем и вопросов — и сходить в кукольный театр.

К тому же в тамошнем буфете и кормят неплохо.

Виталий Каплан

Светлана ПРОКОПЧИК

КОРРЕКТИРОВЩИКИ

Москва: ЭКСМО, 2003.— 512 с.

(Серия «Абсолютное оружие»).

10 000 экз

________________________________________________________________________

2002 год характерен паломничеством в российскую фантастику прекрасного пола. Около четверти от общего количества вышедших книг написано женщинами. Основное поле их деятельности простиралось в области фэнтези. Работы же, связанные с НФ, можно сосчитать на пальцах одной руки. Тем отраднее выглядит появление на свет романа москвички С. Прокопчик, написанного в этом жанре.

НФ-идея романа весьма любопытна. Земля находится в едином Информационном Поле. «Все материальные объекты в нем представлены как информационные потоки, а события являются следствием пересечения различных потоков как от живой, так и от неживой материи». Соответственно, существует Служба, охраняющая как граждан (в виде соответствующих потоков), так и государство — структуру, обеспечивающую жизнедеятельность этих потоков. В зону интересов Службы попадают все без исключения личности, обладающие паранормальными способностями и могущие напрямую, без спецтехники, проникать в Поле. А таких немало. Это «Руты» — реал-тайм корректировщики, то есть те, кто может править события прямо на ходу; «Постовщики», делающие то же самое в прошедшем времени; «Антикорректоры», способные разрушать информационные потоки и присваивать себе их энергию. Идея не просто любопытная, а роскошная. Однако автора привлекает совсем не она.

Три четверти повествования занимает описание пубертатных любовных отношений в студенческой среде. С массой подробностей — кто на кого посмотрел, как вздохнул и что из этого вышло. Вызывают недоумение и многие черты общественного строя. В 2084 году студенты участвуют в субботниках, читают политинформации под неустанным руководством некоего МолОта (Молодежного Отряда). Складывается впечатление, что был взят роман из жизни советских студентов и с усилием втиснут в рамки НФ-концепции. В целом «Корректировщики» являют собой пример того, как форма подачи материала может помешать нетривиальному содержанию.

Андрей Синицын

Дмитрий КОЛОДИХИН

УБИТЬ МИРОТВОРЦА

Москва: ACT, 2003. — 380 с.

(Серия «Звездный лабиринт»).

10 000 экз.

________________________________________________________________________

В сборнике предъявлены два мира будущего — варианты нашего Завтра.

Неожиданно произошло «распараллеливание» оси времени. Расцвет махровой военщины в мире извращенного милитаризма, жестокости и террора — с бесконечными войнами, где жизнь не стоит ни гроша. Это вселенная 29-летнего Виктора Сомова. И умиротворенно-спокойный, монотонно-педантичный мир Дмитрия Сомова 32 лет от роду. Сомов один, но из разных миров. Един, но в двух лицах — похожих и столь же различных. К тому же он знаком сам с собой. «Повстречал себя любимого» — тема, давно попавшая в категорию штампов жанра. Однако российскому фантасту удалось не впасть в банальность, интересно обыграв мотив.

Не это, впрочем, главное. «Убить миротворца» — книга о будущем. Автор предлагает два вероятных пути развития российского государства, причем оба связаны с «имперским направлением». Читателю по правилам предложенной игры остается выбирать то будущее, которое ему более по душе. Но любопытно, что система — волею автора или вопреки ей — выбора не предполагает: одно невероятно уныло, второе — античеловечно. Страшно признаться, но благополучие «ордйунгового» мира настолько пресно и неказисто, что мир агрессии вызывает (по крайней мере, литературно) гораздо больший интерес.