Журнал "Млечный Путь, XXI век", 4 (41), 2022

Разговор после лекции

Через десять минут после окончания лекции, как раз, когда он допивал кофе, профессор получил на коммуникатор вопрос. Он его прочел и пригласил автора прийти. Явились трое - девочка и два мальчика. Профессор не стал выяснять, кто автор вопроса, а сказал следующее.

- Ваш вопрос о преобразовании атомов. Сейчас я отвечу, и попутно вы поймете, почему я не стал тратить на это время на лекции. Короткий ответ звучит так. Мы не знаем, как Океан преобразовывает обычные атомы в имитации и наоборот.

Пауза. Профессор продолжает:

- Более длинный ответ будет историческим. Самая первая теория была такова - гость не потребляет и не выделяет обычное вещество. Помните наблюдение Кельвина про отсутствие запаха пота, отсутствие аппетита, бездействие снотворного? Между прочим, возможно, что первые гости были именно такими, и предложение называть их фантомами было... как бы сказать... случайным, но точным. Но тогда придется предположить, что они не дышали, а лишь имитировали дыхание? Но, тогда как шли биохимические процессы в их организмах? Ах, не шли, то есть имитация только внешняя, только оболочка? А тогда зачем кровь? Модель ad hoc построить можно всегда, но Океан нашел какое-то другое решение, причем, как мне кажется, 'логически простое', но которое могло базироваться на неведомых нам принципах. Вы понимаете разницу? Можно придумать сложный и эффективный способ строительства небоскребов, а можно поступить логически гораздо проще. Как?

- Изобрести левитацию?

- Да, моя умница! (короткая пауза) Но Океан прогрессировал, гости, скажем так, второго поколения, в этом смысле не отличались от людей. Ели, пили, вдыхали и выдыхали, вводили и выделяли. Тогда и появился этот - теперь он ваш - вопрос.

Короткая пауза. Профессор продолжает:

- Вот тогда и возникла теория, что Солярис на границе гостя преобразует входящие в него обычные атомы в имитации, а выходящие преобразует в обратном направлении. Причем не на уровне атомов, а этажом ниже. Идея красивая, потому, что в такой ситуации функционирование гостя вполне возможно, но смешивания по атомам не происходит. Такая гипотеза снимает много проблем. Причем он ухитряется делать это без выделения и потребления энергии, и почти без генерации излучения (на самом деле выделение и потребление энергии тоже есть, но весьма слабое). Хотя оно зафиксировано, оно слабое и для людей совершенно безопасное. Причем то, что выделяет гость, если это меньше нескольких миллиметров, преобразуется в обычное вещество сразу, а если больше, то через время, зависящее от размеров образца, обычно менее часа. Если диспергировать, то опять же, быстро, сразу преобразуется. То есть если гостья писает в стакан, то полчаса у исследователя есть, а если вылить в канализацию, то преобразуется сразу, это же логично? (смех) Это было хорошо изучено, но понимания прибавило не сильно.

Высказывалась идея, что в госте параллельно идут два процесса - с обычным веществом и параллельное - с имитацией. Но обычного вещества в госте нет - это установил еще Кельвин, и позже это подтверждалось. Забавная деталь - если бы Океану нужна была бы именно имитация, фантом, манекен, то достаточно было бы гостей первого поколения, именно фантомов. Но довольно быстро бы оказалось, что такие фантомы недолговечны, биохимия не замыкается. Строго говоря, фантом без замыкания должен погибнуть через минуты - просто задохнуться. Конечно, для Океана не составит проблемы замкнуть цепь именно по дыханию. Тогда - через несколько дней, от жажды. Потом - от голода. Не исключено, что такие промежуточные варианты были. Возможно, их не было, а решение почти сразу оказалось принципиально другим - двусторонняя конверсия. На входе - атомы в имитацию, на выходе - обратную сторону.

Короткая пауза. Профессор продолжает:

- В частности, такая гипотеза похоронила целый веер идей о гибридизации.

- А жаль. (один из студентов, задумчиво)

- Подождите (другой). Но интим возможен и деторождение, получается, тоже. Да, профессор?!

- Во-первых, интим возможен сам по себе, это независимо.

- Ой, да, конечно (девушка).

- Во-вторых, деторождение - именно при этом механизме - да, тоже.

Длинная пауза. Студенты догадываются, что отведенное им время близко к исчерпанию. Девушка:

- Профессор, позволите еще один вопрос?

- Причем 'фантомность' будет наследоваться за матерью. И, скорее всего, будет стабильной. Да, так ваш вопрос?

- Если устройство мозга он брал усредненное, то фантомы должны были не иметь личной долговременной памяти, правильно?

- Да.

- Первые фантомы ее ведь и не имели. Хэри не знала, что произошло между нею и Крисом. Так?

- Так.

- Более поздние... модели... наверняка ее имели, иначе это было бы замечено. Значит, позже у фантомов появился какой-то механизм... механизм записи в исходный чистый мозг воспоминаний, которые было в мозгу хозяина. Так?