Змей, охраняющий Шамбалу. 5-я книга

Сама же идея, на которой будет сосредоточено внимание всего сознания, может быть различной, и в этой связи, я опишу только лишь исключительно свой опыт в этом, во избежание ненужной критики и философских рассуждений.

Применительно к этому моему личному опыту, я вплету понимание терминов: когнитивный консонанс, когнитивный диссонанс, невроз, психоз, разрыв объективной реальности и мышления, а также коан, ситуация двойного послания. Термин коан, хоть и означает какую-либо иррациональную нелогическую загадку в виде вопроса — ответа, но суть коана, не в вопросе и не в ответе, а в ситуации двойного послания (иррационального ответа).

В обыденной мирской жизни, все равняется на логичность умозаключений, а все то, что не равняется логическому умозаключению, принято считать бредом.

Многим читателя, живущим в светском обществе, это является непонятным, как такое может быть и существовать.

Я приведу обычный пример, из мирской жизни, для лучшего понимания.

В данный момент, я уже более трех с половиной лет нахожусь в заключении под стражей (тюрьма, исправительная колония).

Все осужденные вокруг меня спрашивают у меня, как можно обжаловать характеристику от участкового уполномоченного полиции, так как сведения, указанные в характеристике, не соответствуют действительности. Я не встретил пока еще ни одного заключенного, который бы сказал, что сведения, отраженные в характеристике, соответствует действительности.

Ни одни заключенный, на моей памяти, не смог устранить всех пагубных последствий от действий участковых полиции, в виде написанных ими характеристик.

В этом моменте, я подчеркиваю именно коммуникативность, и никаких не побудительные молитвы участковых уполномоченных.

То есть, нужно не держать в фокусе своего внимания, тот негатив, который осужденные испытывают к участковому уполномоченным, за «обливание грязью» их в характеристиках, и не нужно держать в фокусе своего внимания, побудительные мотивы, которыми руководствуются участковые уполномоченные полиции, отражая недостоверные данные в характеристиках.

Также не нужно брать в фокус внимания и действия следователей, которые принимают недостоверные характеристики, и приобщают их к материалам уголовного дела. В том случае, если характеристика достоверная (а такое может быть), то соответственно следователь ее выкидывает или «забывает» приобщить к материалам уголовного дела, поскольку следователь не заинтересован в хорошей характеристике обвиняемого человека. Руководствуется при этом следователь статьей 38 УПК РФ (в России), которая закрепляет за ним право самостоятельно направлять ход расследования, как ему заблагорассудится.

Когда следователь приобщает характеристику к уголовному дела, обвиняемый обычно этого не знает, поскольку обвиняемый получает право знакомится с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ лишь после того, как следователь завершит расследование. Как только обвиняемый узнает о такой характеристике, то у него возникает праведный гнев. В этом моменте проявляет себя личностная значимость. То есть, само обвинение в совершении уголовного преступления и предстоящее наказание, гораздо значимее для обвиняемого, чем какая-то характеристика от участкового полиции. В этом случае, обвиняемый может указать следователю на недостоверность сведений, указанных в характеристике участковым уполномоченным полиции, в надежде на когнитивный консонанс, то есть на то, что следователь предпримет какие-то меры к тому, чтобы исключить характеристику из материалов уголовного дела. Однако следователь не уберет характеристику, поскольку она «обливает грязью» обвиняемого. В этой связи, у обвиняемого возникает когнитивный диссонанс, или внутренний дискомфорт.

Если личностная значимость в предъявлении обвинении и предстоящем наказании окажется сильнее, чем порочащие сведения в характеристике, то обвиняемый либо посмотрит на характеристику «сквозь пальцы», либо вовсе не обратит на нее внимания. Если все же характеристика по своему содержанию и «зацепит» обвиняемого, но не сильно по значимости, то максимум действий обвиняемого будет выражен либо в разговоре со следователем, либо в разговоре с адвокатом.

И, наконец, такой вариант, что личностная значимость из-за недостоверных сведений, указанных в характеристике, окажется для обвиняемого максимально высокой.