Знание-сила, 2009 № 07 (985)

Любопытно, что эта загадочная «аномалия облета» не одинока. У нее есть не менее загадочный напарник — «аномалия «Пионеров». Как заметили инженеры НАСА, два корабля «Пионер-10» и «Пионер-11», направленные в 1972-м и 1973 годах к Юпитеру, после пролета Юпитера несколько замедляют свой полет против нормы, как будто их тянет к Солнцу что-то еще, кроме гравитации. Для этой загадки было предложено несколько возможных объяснений, начиная от простой технической неполадки и до гипотезы о том, что закон гравитации Ньютона нужно подправить. Однако к аномалии облета с ее ускорением кораблей ни одно из этих объяснений оказалось неприменимо.

Единственное, что удалось сделать заинтересовавшимся расчетчикам — это вывести из эмпирических данных некую формулу, которая связывает величину наблюдавшегося ускорения со степенью симметричности траектории корабля относительно Земли. Самая несимметричная в этом плане траектория была у корабля 1998 года — и у него же была самая большая аномалия облета. Из этой формулы было вычислено предсказание для аномалии при втором облете «Розеттой» Земли, но данные об этом облете пока еще не опубликованы. Попытки объяснить аномалию эффектами гравитации по Эйнштейну тоже не увенчались успехом.

Кое-кто из специалистов считает, что обе аномалии как-то связаны. Действительно, «аномалии «Пионеров» были замечены после того, как оба корабля осуществили облет Юпитера и Сатурна, — но не сразу же после облета, как в случае облетов Земли. Показательно также, что после облетов этих и других планет, совершенных с тех пор многими другими кораблями, аномалии не наблюдались. Почему же облет Земли исключение? С другой стороны, возможно, для Земли просто намного больше точность расчетов — хотя бы потому, что для Земли более точно, чем для всех других планет, известно распределение масс, создающих гравитационное поле.

Короче, есть загадка. И она до сих пор никем не решена. Все надежды — на чудом спасенные (перед самой отправкой в мусор за давностью) и никем ранее не изученные данные о движении «Пионера-11» сразу после облета Сатурна. Сейчас их изучают. А вдруг они расскажут что-то важное?

Поживем — увидим.

«ЛИСА» У СКЕПТИКА

Полезный опыт ГДР

Эксперт Берлинского института демографии и развития Райнер Клингхольц знает, что: «о том, к каким результатам могут привести хорошо продуманные меры [по повышению рождаемости], можно проследить на примере бывшей ГДР. Дело в том, что резкое падение рождаемости в середине 1970-х наблюдалось в обеих частях разделенной Германии. Однако на Востоке очень быстро одумались и стали проводить мудрую политику… Предпринятые шаги оказались весьма удачными и привели к тому, что за короткий период рождаемость возросла до 2 детей на женщину».

Ольга Солонарь. Германия расплачивается за промахи в демографической политике. Deutsche Welle, 28 августа 2007 г

Демоскоп знает больше. Нам кажется, что причины того, почему «ГДР удалось то, чего не смогла ФРГ», понятны и так. Но все же на данном этапе нашей истории, когда мы столь нуждаемся в удачных шагах по повышению рождаемости, опыт этого государства должен быть особенно внимательно изучен. Конечно, мы и раньше знали — и не от какого-нибудь там Клингхольца, а от наших собственных ученых-демографов, насколько успешными были эти восточногерманские шаги, «ГДР была единственной страной Восточной Европы, где повышение рождаемости имело место в конце 70-х гг.», читаем мы в одной уже не раз цитировавшейся нами книге. Если мы ее не называем сейчас, то лишь потому, что, по нашим впечатлениям, комментарии «Лисы» в последнее время вызывают раздражение у некоторых отечественных производителей знаний. Они как-то переоценивают наши беглые заметки на полях их отдельных особо выдающихся сочинений, уважительно называют их «рецензиями», на что мы совершенно не претендуем. Так что наш сегодняшний комментарий мы адресуем исключительно берлинскому немцу, который, наверное, ничего о нем и не узнает. Но и нашим не будет обидно.