Золотое будущее

Есть одно прекрасное слово, которое все так привыкли употреблять неправильно, что просто диву даешься. Это слово – равенство.

Было несколько мыслителей, которые сказали, что все люди равны. Из уважения к их мнению ООН записала в своей декларации, что человек от рождения имеет право на равенство с другими. Но никто не позаботился обратить внимание на то, что люди не равны, да и не могут быть равными. Это абсолютно противоречит человеческой психологии.

Каждая личность уникальна. Если люди равны, то это стадо, индивидуальности там уже нет. Вы теряете эту индивидуальность, вы превращаетесь просто в спицу в колесе.

Я проповедую не равенство, а неравенство, – я проповедую уникальность. Каждая личность уникальна, и в ней надо чтить именно ее уникальность. Так как каждая личность уникальна, то и от рождения у нее должно быть право – развивать свою уникальность.

Это ведь так просто и так очевидно. Две тысячи лет прошло, а нового Иисуса так и не появилось. Двадцать пять веков прошло, а нового Гаутамы Будды не было. И вы все равно будете настаивать, что все люди равны?

Каждая личность уникальна, и к каждому надо относиться так, как будто это целый мир. Человек не есть что-то низшее по отношению ко всем остальным и не есть что-то высшее по отношению ко всем остальным; он попросту неповторим. В этой неповторимости – вся его красота. Вы больше не толпа, не стадо, вы – это вы сами.

Девятое: мировое правительство.

Я вообще абсолютно против всех правительств. Я только за одно правительство – мировое. Если оно будет, не будет больше войн, не нужны будут миллионы военных, не надо будет держать их в армии без необходимости. Это повысит общую эффективность, это поможет каждому; и если эти люди объединят свои усилия со всем человечеством – бедность в мире исчезнет.

Сейчас семьдесят процентов национального дохода в каждой стране идет на содержание армии, а все остальное население живет на тридцать процентов. Если армий не будет, эти семьдесят процентов можно пустить на другие нужды. Нет никакой необходимости жить в бедности, нет необходимости нищенствовать.

Все эти нищие, как в Эфиопии, – дело наших рук. С одной стороны, мы создаем большие армии, а с другой – вынуждаем человеческие существа умирать от голода. И при этом все эти армии ничего не делают! Это просто профессиональные убийцы, профессиональные преступники, специально обученные преступники. Мы тренируем и обучаем убийц. Мы постоянно говорим о человечности, мы говорим о цивилизации, а семьдесят процентов нашего национального дохода идет на убийства.

Появление мирового правительства стало бы гигантским сдвигом, революцией. Вся планета получила бы пользу от этого. Если бы было только одно мировое правительство, оно стало бы чисто функциональным. Сейчас правительства не являются функциональными, у них есть реальная власть. Президенты страны, премьер-министры… в функциональном правительстве все должно быть по-другому. Возьмите, скажем, главу почтового ведомства – это чисто функциональный чиновник, у него нет реальной власти. У него есть работа, есть функции, но нет власти. В этом просто нет необходимости. Или министр путей сообщения – какая у него власть? Глава национальных авиалиний, разве он обладает властью? Все это чисто функциональные посты.

Если в мире будет только одно правительство, оно автоматически станет функциональным. В настоящее время это невозможно, потому что страхи других правительств заставляют и вас бояться: «Пусть наши лидеры будут сильными, предоставим им власть, надо, чтобы они пользовались полной нашей поддержкой». Но если нет войны, нет необходимости и в тех, кто наделен властью; власть вообще и появляется только по причине войны. Пока войны не исчезнут, власть тоже не исчезнет из мира; они идут вместе, рука об руку.

Функциональное мировое правительство – как почтовая служба, как железные дороги, как авиалинии – такое правительство будет эффективным и безо всякой власти. Это будет прекрасный мир, в котором вы можете жить и не знать, кто сейчас президент, кто премьер-министр – они будут просто вашими слугами. Сейчас же они господа, и для того, чтобы удерживать власть, они и держат всех в страхе. Пакистан готовится к войне с Индией, значит, надо дать побольше власти индийским лидерам. Китай тоже собирается напасть…

Адольф Гитлер написал в автобиографии, что, если вы хотите оставаться у власти, держите людей в страхе. И он совершенно прав. Иногда и безумцы бывают правы.

Наконец, десятое: меритократия.

Демократия потерпела поражение. У человечества уже было много видов правления – аристократия, монархия, полисная демократия – и вот сейчас мы видим, что весь мир испытывает болезненное пристрастие к идее демократии. Но демократия не решила еще ни одной проблемы, она их только обострила.

Причина этого – то, что люди вроде Карла Маркса называли диктатурой пролетариата. Я не приверженец диктатуры пролетариата, у меня совсем другие претензии к демократии.