Государство на территории постУкраины уничтожалось политическими элитами на глазах у изумленного общества, которое от выборов к выборам сводили с ума с помощью манипуляций, политических технологий и соблазнов. Как ладно скроенная советская республика, располагавшая наилучшим промышленным потенциалом на 1991 год, постепенно разложилась на неофеодальные вотчины олигархов? Почему ни один из украинских президентов так и не смог остановить деградацию государственности? Почему не смогли удержать власть «донецкие»? В чьих интересах Кучма сдал республику США? Политические процессы во втором томе «Украинской трагедии» анализируются в концепции когнитивных войн, которую изучает и продвигает автор. Поэтому данная книга является одновременно путеводителем по политическим дебрям постУкраины и практическим пособием по политическим технологиям и медиаманипуляциям.
Семен Сергеевич Уралов
В представленной вниманию читателя книге рассказывается о 10 африканских лидерах второй половины ХХ века. В их жизни были дружба с Советским Союзом и противостояние ему же, попытки внедрить социализм в отсталых африканских странах и жестокие гражданские войны. Многие из них умерли не своей смертью…
Илья Викторович Полонский
Развал СССР является историческим феноменом, причины которого не до конца осознаны даже двадцать лет спустя. Эта книга восстанавливает историю Перестройки через историю московских «неформальных» политических клубов – независимых от КПСС организаций, появившихся в 1986—1987 годы. Неформальные клубы оказались важными и все еще малоизвестными составляющими Перестройки. Они участвовали в формировании нового конкурентного политического пространства, возникшего с 1987 года и кардинально изменившегося в 1989 году после первых свободных выборов. В основе исследования лежат архивные фонды клубов (около тридцати организаций), многочисленные углубленные интервью с их активистами, а также неизданные материалы одного из московских райкомов КПСС, который должен был курировать деятельность этих клубов.
Кароль Сигман
Объявленная во всем мире пандемия является психобиологическим оружием, которое используется властно-финансовой элитой США для удержания глобальной гегемонии, считает автор. Под прикрытием форс-мажорных обстоятельств ей удалось сбросить значительную часть своих обязательств и втянуть зависимые государства в новые долги. Но попытки остановить формирование нового мирового порядка путем развязывания гибридной войны против Китая и России обречены на провал. Создающийся в Евразии интегральный мирохозяйственный уклад демонстрирует свою высочайшую эффективность на фоне Великой стагнации, переходящей в рецессию и хаоса в ведущих странах Запада. Кто и зачем это делает? Чем грозит России управляемый кризис? Как его преодолеть и что будет в новом, посткризисном мире? Об этом пишет в своей новой книге академик РАН, доктор экономических наук профессор С.Ю. Глазьев.
Сергей Юрьевич Глазьев
Casey Michel
Андрей Геннадиевич Мартьянов (Andrei Martyanov) - эксперт по военным и военно-морским вопросам России. Он родился в Баку, СССР, в 1963 году. Он окончил Военно-Морскую Краснознаменную академию имени Кирова и служил офицером на кораблях и штабной должности Советской береговой охраны до 1990 года. Он принимал участие в событиях на Кавказе, которые привели к распаду Советского Союза. В середине 1990-х он переехал в Соединенные Штаты, где в настоящее время работает директором лаборатории в коммерческой аэрокосмической группе. Он частый посетитель блога Военно-морского института США. Он автор книг:1. "Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning" - 2018г. ("Утрата военного превосходства: Близорукость американского стратегического планирования")2. "The (Real) Revolution in Military Affairs" - 2019г. ( "(Настоящая) революция в военном деле")3. "Disintegration: Indicators of the Coming American Collapse" - 2021г. ("Дезинтеграция: признаки грядущего краха Америки"). 4. "America's Final War" - 2024г. (Финальная война Америки.)
Андрей Геннадиевич Мартьянов
Съезд народных депутатов СССР – высший орган государственной власти СССР в 1988–1991 гг. Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР проходил со 2 по 5 сентября 1991 г. – в период, когда уже было очевидно, что страна перестанет существовать, но хрупкая надежда на его сохранение все-таки оставалась. И в первую очередь эта надежда возлагалась на Съезд народных депутатов. Однако Съезд не смог уберечь СССР и открыл путь к «Беловежским соглашениям». Кто пытался сохранить Союз, а кто выступал за его ликвидацию? Был ли Союз обречен? Какую позицию занял Президент СССР? Время обратиться к источнику… Публикуется по: газета «Известия» от 03.09.1991 № 210 (23476); газета «Известия» от 04.09.1991 № 211 (23477); газета «Известия» от 05.09.1991 № 212 (23478); газета «Известия» от 06.09.1991 № 213 (23479).
Дмитрий Александрович Лукашевич
В 1979–1989 годах Афганистан был не просто очередной площадкой, на которой разыгрывался спектакль холодной войны с участием СССР и его врагов, но и местом, где решался вопрос об отношении разных политических сил к идее постколониального национального государства. Некогда зажатый между империями, Афганистан, по мнению автора этой книги, оказался полем битвы двух несовместимых подходов к проблеме суверенитета развивающихся стран: советским территориальным авторитаризмом и западным постгосударственным гуманитаризмом. Так, одним из влиятельных акторов в афганских событиях стали гуманитарные неправительственные организации, чьи принципы и действия подрывали легитимность национальных границ. В споре упомянутых концепций Афганистан сыграл роль не столько «кладбища империй», сколько кладбища идеи национального государства в третьем мире.Работа профессора Свободного университета в Берлине Тимоти Нунана посвящена истории трагического взаимодействия Афганистана с внешним миром на протяжении ХХ века. Ее героями стали финансовые агенты и торговые представители, приезжавшие в Кабул из разных стран, американские гидрологи, советские нефтяники и западногерманские специалисты по лесному хозяйству, комсомольские советники и активистки, помогавшие решать «женский вопрос» в мусульманской стране.
Тимоти Нунан
Jonathan D. Smele
Молодяков В.Э.
Sathnam Sanghera
Книга подготовлена к 100-летнему юбилею академика Георгия Аркадьевича Арбатова – известного ученого-американиста и политического деятеля, выдающегося российского эксперта в области международных отношений. Без Г.А. Арбатова невозможно представить себе советско-американскую разрядку 1970-х годов, потепление международного климата и новое политическое мышление 1980-х, становление новых отношений между Россией и США в 1990-е годы. Без него не было бы окончания холодной войны и благотворного изменения мировой политики. В книге представлены воспоминания самого Г.А. Арбатова и его современников. Издание содержит и фотографии – наглядные свидетельства событий, непосредственным участником которых он был.
Георгий Аркадьевич Арбатов
Книга повествует о жизненном пути и о пребывании у власти Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева, о преобразованиях в стране, о его взаимоотношениях с лидерами других стран. Описанные в книге эпизоды не всегда могут претендовать на историческую точность, поскольку использовался материал не только архивный, но и фольклорный, а также воспоминания старожилов и собственные наблюдения автора.Книга рассчитана на широкий круг читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Зинаида Михайловна Агеева
This panoramic account of political culture in the Soviet Union, by one of the leading voices of unofficial radical socialism, examines the way in which cultural life in the arts, philosophy and historiography has been able to withstand the persistent efforts of the "statocracy" to extinguish independent thought.
Boris Kagarlitsky
В “Горечи войны” известный английский историк Ниал Фергюсон приводит свои соображения по поводу того, что вина за Великую войну лежит на Великобритании и именно из-за Британии, недооценившей цели Германии, военные действия на континенте переросли в мировую войну. Он считает, что этого можно было избежать, и виной всему не совокупность обстоятельств, а ошибочные решения, которые принимались различными государственными деятелями. А то, что это была жестокая, бесчеловечная война, отражено в поэзии — например, в произведениях Уилфреда Оуэна и Зигфрида Сассуна, а также подтверждается сухой статистикой.
Нил Фергюсон
Опираясь на новейшие исследования, историк Кристофер Кларк предлагает свежий взгляд на Первую мировую войну, сосредотачивая внимание не на полях сражений и кровопролитии, а на сложных событиях и отношениях, которые привели группу благонамеренных лидеров к жестокому конфликту.Кларк прослеживает путь к войне, подробно рассматривая, как принимались ключевые решения в Вене, Берлине, Санкт-Петербурге, Париже, Лондоне и Белграде, и обращается к предшествующей истории, приведшей к событиям 1914 года, взаимному непониманию и непреднамеренным сигналам, всего за несколько недель вызвавшим полномасштабный кризис.
Кристофер Кларк
Christopher Clark
Daniel W. Drezner
Как действуют и меняются авторитарные системы? Историки, которые исследуют личную диктатуру в СССР 1930‐х годов, часто ищут ответ на этот вопрос, фокусируясь на личности вождя. Однако Сталин не был единственным автократом в СССР: он опирался на значительный корпус низовых руководителей, прежде всего партийных секретарей в республиках, входивших в состав СССР, и региональных структурах. Олег Хлевнюк и Йорам Горлицкий обращаются к механизмам функционирования политического режима в СССР на низовом уровне и показывают, какими методами советские региональные лидеры создавали и консолидировали свои сети лояльности. Прослеживая трансформацию этих сетей на протяжении нескольких десятилетий, от Сталина до Брежнева, авторы книги демонстрируют, как низовые институты диктатуры постепенно превращались в своеобразные партийные губернаторства, основанные на консолидации региональной номенклатуры, принципах партийного старшинства, коренизации кадров, уступок этническому многообразию и недопущения конфликтов. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ. Йорам Горлицкий — профессор Манчестерского университета.
Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк
Изобретенная во Франции трехчастная партийная структура «правые» – «центр» – «левые» стала одним из важнейших понятий универсального языка модерной политики. Почему именно эта модель стала самым удобным способом навигации в многообразии идеологий, интересов и понятий в массовых представительных демократиях? Книга Марселя Гоше – попытка реконструировать традицию использования этих терминов, а также взглянуть свежим взглядом на французскую и западную политическую историю в целом. Автор показывает, как связана трехчленная модель с представлениями об исторической динамике и прогрессе, насколько важна интегрирующая функция разделения на левых и правых, понятых как части единого целого. В центре исследования стоит главный вопрос: сохраняет ли эта структура смысл своего существования в условиях потрясений, которые переживают наши общества, или же она принадлежит эпохе, которая подходит к концу? Марсель Гоше – один из ведущих современных историков и публичных интеллектуалов Франции, редактор журнала «Débats». Книгу перевела Вера Мильчина, ведущий научный сотрудник ИВГИ РГГУ.
Марсель Гоше
Renee DiResta
Gordon S. Wood
John J. Mearsheimer
Daniel Walker Howe
Unknown Author
Эта книга отслеживает признаки заговоров в повседневной жизни – как тайные, так и достаточно очевидные; в ней исследуются отношения между глобализацией и демократией и задается вопрос – кто же из них берет верх во все более жестокой и кровопролитной борьбе за превосходство.
Алекс Геймз , Том Бернетт
А. Де Кесада , Ф. Джоует
Книга посвящена подробному комментированию самой знаменитой работы Макиавелли «Государь». Написанная 500 лет назад, она и сейчас привлекает огромное внимание. Макиавелли называют основоположником политологии, человеком опередившим свое время. Его идеи оказали влияние на Гоббса, Руссо, Спинозу, Харрингтона, Гегеля. Идеи Макиавелли были востребованы Декартом, Фрэнсисом Бэконом, Ришелье и Декартом. В результате влияния работ флорентийца начала формироваться концепция государственного интереса. Макиавелли восхищались и жестоко критиковали.Книга предназначается широкому кругу тех, кто интересуется политикой и историей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Владимир Витальевич Разуваев
Словосочетание «польские партизаны» периода Второй мировой войны традиционно ассоциируется с бойцами подразделений Армии крайовой, подчинявшейся польскому правительству в эмиграции. В 1944 г. под эгидой левых сил возникла еще одна партизанская сила – Армия людова. Но в этой книге речь пойдет о еще об одной, наименее известной категории польских партизан – советских.В 1943—1944 гг. политическим и партизанским руководством БССР предпринимались активные попытки вовлечь многочисленное польское население Белоруссии в советское партизанское движение. Отчасти на территории Пинской, Барановичской и Вилейской областей БССР эти усилия увенчались успехом. Работа кандидата исторических наук С.В. Благова основана на документальном материале российских, белорусских и польских архивов, а также опубликованных документах и электронных базах данных белорусских партизан.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Сергей Викторович Благов
Уолтер Лакёр – американский политолог, основатель журнала «The Washington Papers», председатель Совета по международным исследованиям при Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. В своей книге он представляет детальный взгляд на поворот России к социальному и политическому консерватизму, к намеренной изоляции от Запада. Покоящаяся на многолетних опорах российского общества – чувстве евразийского «явного предначертания» и преувеличенном страхе перед чужеземными врагами – эта идеология продолжает оказывать сильное влияние на население России. Понимание этих исторических тенденций является ключом к «расшифровке» новой российской геополитики, утверждает автор.
Уолтер Лакер