10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях

Ощущать себя муравьем, за которым наблюдают якобы высшие существа, которые на самом деле никакие не высшие, а такие же люди, как и вы, которые, как и вы, учились в школе, а потом стали работать на ОБЛОМ… унизительно и вгоняет в депрессию.

Позвольте напомнить, что отрицательные эмоции у людей вызвать намного легче, и они куда эффективнее положительных притягивают ОБЛОМ.

Если бы все люди разом стали довольны и счастливы, они бы вышли из соцсетей, от которых так зависимы, и стали бы радостно бегать среди цветов, а потом обратили бы внимание друг на друга. Однако пока люди переживают о своей популярности, беспокоятся о конце света, который должен наступить в результате ужасного взрыва, или злятся на каких-то дураков, влезающих в их разговоры с семьей и друзьями, они просто не посмеют отвлечься на что-то еще. Их поймали на крючок естественной настороженности.

Нам в Кремниевой долине нравится наблюдать, как муравьишки все старательнее закапываются в грязь. Пока мы на них смотрим, они дают нам деньги.

Вы постоянно сталкиваетесь с дисбалансом власти. Скажите, вы не чувствуете себя униженным, когда пользуетесь одним из дочерних брендов Facebook, например Instagram или WhatsApp? Между прочим, Facebook – первая открытая акционерная компания, которая принадлежит одному человеку[96]. Я ничего не имею против Марка Цукерберга лично, дело вообще не в нем. Но почему вы подчиняете часть своей жизни какому-то незнакомому человеку?

Во времена моей юности были и знаменитые политики, и богатые люди, и звезды поп-культуры, и лидеры промышленности, но никто из них не имел существенного влияния на мою жизнь. Иногда их слова привлекали мое внимание, но и только. Они были где-то далеко.

Вы скажете, что вас это не волнует, но, думаю, вы знаете, что на каком-то глубинном уровне на самом деле волнует. А еще вам кажется, что сердиться на соцсети нет смысла, потому что ничего с этим поделать нельзя. Можно. Удалите свои аккаунты[97].

Аргумент восьмой. Социальным сетям не выгодно Ваше экономическое достоинство

Двойной ОБЛОМ

С тех пор, как в мире появился ОБЛОМ, жизнь многих жителей развитых стран стала весьма неуютной. Все больше людей полагаются на экономику свободного заработка, которая сильно усложняет планирование жизни. Фрилансеры редко добиваются устойчивого финансового положения даже после многих лет работы. Иными словами, нестабильность их жизни никогда не снизится, независимо от их профессиональных достижений. В США, где система социальной защиты работает кое-как, это означает, что даже квалифицированные и трудолюбивые люди могут оказаться на улице из-за непомерных счетов за медицинские услуги, хотя они добросовестно отработали в своей профессии многие годы.

Меж тем небольшая группа предпринимателей – которым всегда везет попасть в эпицентр развития информационных технологий – владеют фантастическими суммами денег. Это создает постоянно растущий разрыв между богатыми и бедными, как в позолоченном веке (конец XIX века). Теперь в группе риска оказались и обычные люди. Кто ближе к крупнейшим компьютерам, тот и богат – совсем как владельцы казино.

Привел ли этот сдвиг в экономических и общественных договоренностях к появлению ОБЛОМа или эти явления начали развиваться одновременно? Я считаю, что ОБЛОМ лишил множество людей не только эмоциональной, но и финансовой стабильности.

Как они связаны между собой? Прежде всего, я должен рассказать о цифровой политике тех лет, когда ОБЛОМ только появился.

Новорожденный ОБЛОМ

ОБЛОМ родился из незапланированных последствий очень активного, почти религиозного движения за бесплатное распространение открытых программ, которое возникло примерно за десять лет до того, как интернет стал единой сетью. Ирония в том, что именно социальное и политическое давление со стороны хиппи-технарей подтолкнуло предпринимателей сосредоточиться почти исключительно на бизнес-моделях, основанных на рекламе.

Что бы ни привнесли в мир компании, от которых произошел ОБЛОМ, изначально публику привлекло в них то, что их продукты были бесплатны. Google не просил денег за возможность ввести запрос в поисковую систему или загрузить видеоролик на YouTube. Не было платы за регистрацию в Facebook или Twitter.

Вот почему эти сервисы так быстро достигли огромной популярности. Этот же принцип лег в основу бизнес-плана ОБЛОМа, который оказался настолько губительным для людей, что превратил половину человечества в лабораторных крыс на полставки. (Отсутствие даже минимальной платы позволяет злоумышленникам плодить армии фальшивых личностей.)