100 великих крылатых выражений

В 1620 г. в своем главном труде «Новый Органон» Бэкон развил эту мысль. Он писал: «Scientia et potentia humana in idem coincidunt, quia ignoratio causae destituit effectum» – «Знание и могущество (другой вариант перевода: «Знание и сила». – А. В.) человека совпадают, ибо незнание причины затрудняет действие».

Кто же был этот Фрэнсис Бэкон, назвавший знание одной из главных движущих сил в нашем мире?

Имя его окружено легендами. Вкратце упомянем лишь две из них, понимая, что знание о них наделяет образ Бэкона особым могуществом и силой.

Поговаривают, что в жилах сэра Фрэнсиса текла королевская кровь, что он был незаконным отпрыском королевы Елизаветы I и Роберта Дадли, графа Лестера, а Бэконам лишь отдали на воспитание родившегося ребенка.

По другой версии Фрэнсис Бэкон и сам «породил титана». Ведь так же упорно поговаривают о том, что образ поэта и драматурга Уильяма Шекспира придуман сэром Фрэнсисом, и им же написана часть шекспировских пьес. Актер Шекспир лишь выдавал их за свои по настоянию автора.

Обе эти легенды нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть; они – плод нашего незнания, нашей слабости, ибо слабость коренится в незнании, как считал сам герой этих исторических мифов, Фрэнсис Бэкон.

В любом случае дыма без огня, как и мифов без фактов, не бывает. Современников удивляло, например, что Фрэнсис с детских лет был вхож к королеве, и она привечала его.

Что же касается другого мифа, то ех ungue leonem («по когтям льва [распознают]»). Знатоки старинной английской литературы отметят, конечно, что Бэкон, наделенный блестящим литературным талантом, был одним из лучших стилистов своего времени – если не считать, конечно, Шекспира. К тому же Бэкон был энциклопедически образованным человеком. А ведь таким всеведущим знатоком прошлого и настоящего, философии, географии и других наук был, судя по произведениям Шекспира, их автор. «И разве мог быть этим автором “малограмотный актеришка” Шекспир?» – считают скептики, с укором обращаясь к портрету Бэкона, автора, если они правы, одной из крупнейших мистификаций в истории.

Еще в середине XIX в. эту гипотезу высказала американская писательница Делия Бэкон, не являвшаяся, вопреки догадкам, никакой прапраправнучкой сэра Фрэнсиса. «Подтверждение своей гипотезы Делия Бэкон видела в огромной эрудиции великого философа, близости многих его идей шекспировскому мировоззрению; ряд двусмысленных намеков современников как будто бы тоже указывал в эту сторону. Причиной столь тщательного сохранения тайны авторства Делия Бэкон считала политическую конспирацию» (И. М. Гилилов. «Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса». 1997).

Увы, увы, разгадки этой тайны мы не знаем, и это наша слабость. Силой же Бэкона было прежде всего знание. Он был одним из первых ученых-энциклопедистов в новой истории Европы. Правы мы или нет в своих подозрениях, сэр Фрэнсис Бэкон был человеком необычайных талантов и знаний, и рос он в ближайшем окружении королевы, ведь его отец, сэр Николас Бэкон, был хранителем Большой печати, лицом, особо приближенным к Елизавете I.

Портрет Ф. Бэкона и титульная страница его трактата «Новый Органон»

От отца Фрэнсис унаследовал страсть к большой политике. В 12 лет он поступил в Тринити-колледж в Кембридже, где изучал медицину и юриспруденцию. Учеба давалась легко, вот только, как и во всех привилегированных школах того времени, здесь требовалось, чтобы ученики вызубривали материал, а не размышляли над ним. Возможно, тогда, в школьные годы, у Бэкона и зародилось отвращение к «бесплодной» схоластике. Юноша был прирожденным исследователем, практиком, экспериментатором. Туманные высказывания, не подкрепленные ничем, ему претили. В них чувствовались чье-то застарелое незнание, чья-то слабость. Зачем было их заучивать, принимать на веру?

Впоследствии в своей книге «Новый Органон» Бэкон насмешливо напишет, что схоластическое учение устроено так, что «нелегко может кому-либо прийти в голову обдумывание и созерцание того, что отличается от привычного». А тот, кто отважится иначе, свежим взглядом, посмотреть на окружающий мир, схоластами «будет тотчас обвинен как бунтарь и алчный до перемен человек».