100 великих речей

Речь, нацеленная на решение крестьянского вопроса и «примирение» помещиков-землевладельцев и крестьян, нанесла окончательный удар по монолиту империи и вызвала множество открытых и скрытых социальных трещин, которые через полвека разрушат ее.

Далее – выборки из выступления царя.

«Дело об освобождении крестьян… по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества… Я требую от Государственного совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ… Вот уже 4 года, как оно длится и возбуждает различные опасения и ожидания как в помещиках, так и в крестьянах. Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства… Я не забываю и не забуду, что приступ к делу сделан по вызову самого дворянства… Все старание мое заключается в том, чтоб пожертвования… были сколь возможно менее обременительны и тягостны для дворянства. Я надеюсь…что все, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, сделано…но прошу только не забывать, что основанием всего этого дела должно быть улучшение быта крестьян, и улучшение не на словах только и не на бумаге, а на самом деле».

Как видим, императора заботили два вопроса: скорейшее «окончание дела» во избежание социальных потрясений и «утешение» помещиков, что в проекте учтены все их «выгоды».

Призыв императора Александра II к освобождению крестьян.

Гравюра второй пол. XIX в.

Подробно монарх изложил «исторический ход этого дела», старания его предшественников-царей по ограничению крепостного права. Упомянул он и свои заслуги в освобождении крестьян в трех литовских губерниях. «Мы желали, давая личную свободу крестьянам и признавая землю собственностью помещиков, не сделать из крестьян людей бездомных и потому вредных как для помещика, так и для государства… Мы хотели избегнуть того, что происходило за границею, где преобразование совершилось почти везде насильственным образом… Безземельное освобождение крестьян в остзейских губерниях сделало из тамошних крестьян население весьма жалкое…»

Рассказав о работе губернских и Главного комитетов и особых редакционных комиссий по подготовке документов аграрной реформы, Александр призвал: «Взгляды на представленную работу могут быть различны. Потому все различные мнения я выслушиваю охотно; но я вправе требовать от вас одного, чтобы вы, отложив все личные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные моим доверием. Приступая к этому важному делу, я не скрывал от себя всех тех затруднений, которые нас ожидали, и не скрываю их и теперь, но, твердо уповая на милость Божию, я надеюсь, что Бог нас не оставит и благословит нас кончить его для будущего благоденствия любезного нам Отечества. Теперь с Божиею помощью приступим к самому делу».

19 февраля император подписал Манифест, отредактированный московским митрополитом Филаретом. Епископа в народе называли Филькой, а Манифест соответственно прозвали «филькиной грамотой».

Основные мероприятия крестьянской реформы были осуществлены за два года, хотя решение отдельных вопросов затянулось на 20 лет. Говоря о плюсах этой реформы, историки и экономисты отмечают, что в результате ее появились свободные рабочие руки, увеличился наемный труд в промышленности, ускорилось экономическое развитие страны, утвердился капиталистический уклад, было ликвидировано крепостничество. Не меньше видят они и минусов: остались феодальные пережитки в виде помещичьего землевладения, крестьяне не получили землю в полную собственность, сохранялось малоземелье крестьян и т. д. Главное же заключалось в том, что в ходе реформы не был решен основной вопрос – земля осталась собственностью помещика, а крестьянин должен был почти всю свою жизнь платить за выделенный ему надел земли. Государство отказалось на свои средства выкупать крестьянскую землю у помещиков, хотя в течение предшествовавших двухсот лет по воле царей и цариц само раздавало помещикам в собственность свободных крестьян с землёй.

В.И. Ленин в статьях, посвященных крестьянскому вопросу, показал, что реформа 1861 г. по сути дела не является «Великой Реформой» и «освобождением» крестьянства. «Русских крестьян господа благородные помещики «освобождали» так, что свыше пятой доли крестьянской земли было отрезано в пользу помещиков. За свои, потом и кровью политые крестьянские земли крестьяне были обязаны платить выкуп, то есть дань вчерашним рабовладельцам. Помещики не только награбили себе крестьянской земли, не только отвели крестьянам худшую, иногда совсем негодную землю, но сплошь да рядом понаделали ловушек, то есть так размежевали землю, что у крестьян не осталось то выпасов, то лугов, то лесов, то водопоя. Крестьяне остались в прежней, безысходной кабале у помещиков. Крестьяне остались и после освобождения «низшим» сословием, податным быдлом».

Геттисбергская речь Линкольна (1863)