1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России

Вообще сама такая формулировка возможна только в России. Как мудро заметили наши граждане, подводя итоги как судебной реформы, так и борьбы с коррупцией, в нашей стране закон действует только в том случае, если у тебя зарплата меньше 20 тысяч рублей в месяц. Потому что если больше, ты пытаешься найти любые способы, чтобы быть перед законом чуть «равнее», чем должен быть. Конечно, в такой ситуации смешно говорить о справедливости, смешно говорить о диктатуре закона, да и вообще лучше ничего не говорить. Какой-то дикий феодализм. В любом случае очевидно, что ужесточение мер по борьбе с нарушениями за рулем не имеет никакого смысла, если будут отпускать пьяных, совершивших аварию, повлекшую за собой смерть. Мне кажется, если пьяный человек сел за руль, то уже неважно, какие у него характеристики с места работы, неважно, кем он работает. Никаких разговоров быть не должно – он должен идти в тюрьму! Потому что он обязан понимать, какую ответственность на себя возлагает, сев за руль в таком виде и решив, что ему можно.

А с другой стороны – что в этом такого удивительного? У нас в стране так принято: одним можно все, другим – ничего. В этом нет ничего нового, так было тысячу лет. Аналогичный подход сформулировал в свое время известный европейский политический деятель. Звучала доктрина так: друзьям – все, врагам – закон.

Друзей в последнее время все больше и больше, все они на хороших должностях. А вот в роли врагов оказываемся мы – народ, по другую сторону. При этом даже смешно говорить, что есть какой-то заговор или что-то подобное. Нет, никакого заговора нет. Есть искреннее отношение – абсолютно искреннее и очень глубокое отношение неуважения к нам. Никто даже не понимает, что у нас есть какие-то права, обязанности, восприятие жизни. Вернее, понимают, когда это требуется от нас, но не понимают, когда это требуется нам. Поэтому им можно нас давить, можно ходить с оружием, можно пьяными устраивать разнообразные акции расстрела в магазинах, а потом их жены говорят, что будут защищать своих мужей.

А нам нельзя. Нам нельзя владеть оружием, нельзя спрашивать, что происходит, нельзя ходить в суд, чтобы отстаивать свои права. Кто мы такие? Можно только тихо и спокойно выполнять то, что нам скажут. А говорят нам одно и то же: отдайте деньги и все, что у вас есть, и сидите тихо и не отсвечивая. А иначе будет такое! Хотя, с другой стороны – а что «такое» может быть? И так уже несладко.

Вот если бы подобного не было, мы бы действительно подумали, что милиция и правоохранительные органы в целом будут как-то меняться после дела майора Евсюкова. Мы бы, наверное, подумали: ой-ой-ой, действительно, какой ужас, оборотни существуют, но сейчас с ними со всеми разберутся и прикажут выйти из тени. Спасибо. Спасибо, дорогие друзья, что избавили нас от иллюзий. Простите нас, холопов, что бросаемся под колеса ваших машин и царапаем краску своими телами, когда вы, пьяные, катаетесь. Простите, пожалуйста.

Понимаю бессмысленность обращения. «Пусть суд решает», – скажет и господин президент, и все прочие. Суд уже решил. Самый гуманный суд в мире. Нет слов, никаких, одни точки. Но точек – дикое количество.

Или еще одна история из регионов: барышню, которая удушила собственную новорожденную дочь, тоже приговорили к условному сроку. Она же не представляет угрозы для общества! То есть бизнесмены представляют, им надо по пять лет давать, по восемь, по 10. А тут – ну, пустяки какие, подумаешь, мама-душегуб. Ну, подумаешь – пьяный следователь. Я уверен: еще немножко подождут и на работу его вернут – по-другому ведь и быть не может. Наверное, ценный кадр, как и майор Евсюков. И, наверное, из хорошей, правильной и правоохранительной семьи.

И отдельный вопрос, конечно, к семье погибшей женщины. К людям, которые за память матери взяли миллион рублей. Торговать собственной мамой, точнее, уже ее памятью – это большой талант.

К слову, обсуждение этих новостей в блоге меня не то чтобы удивило, но в очередной раз показало, насколько странные представления у молодежи о жизни. 18-летний юноша на полном серьезе заявляет, что у журналиста чести и совести не должно быть, что это мешает профессии. Возникает ощущение, что человек искренне не понимает, ни что такое честь и совесть, ни того, что они являются неотъемлемой частью человеческой души. Любая профессия не должна отменять чести и совести, потому что чем бы ни занимался человек, он в первую очередь должен оставаться homo sapiens – человеком разумным, человеком мыслящим.