1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России

В большинстве стран ответы в развернутом виде представляют оппозиционные политические силы. Каждый шаг объявлен и объяснен. Не набор характерных для России тостов, а реальная программа.

К сожалению, в нашей стране эта культура отсутствует. Беседы заканчиваются лозунгами. Называются цели – иногда замечательные, иногда нет. Но нет понимания, как их добиться. Честные выборы, свободные СМИ, неподкупные суды – все «за». Как добиться?

Вот говорю-говорю, пишу-пишу… Понимаю, что не все слова доступны, поэтому повторю: дорогие друзья, вы считаете, что никакой консолидации нет, все глупость, потому что 10 лет назад в России была реальная война? Однако сейчас ее нет – в этом и есть хотя бы относительная консолидация общества, которую мы можем потерять. Если потеряем, то страна пойдет вразнос. А после того как всех уничтожим, всех накажем, всем оторвем головы, со всеми размежуемся – делать-то что? Вот что вы предлагаете? Весь мир до основания? А затем? Что будет затем?

Если людей возмущают тарифы на ЖКХ и безработица, то отставка правительства не приведет к решению этих проблем в ближайшем будущем. Конечно, самыми привлекательными являются простые ответы – всех расстрелять, посадить, выслать. Но они же и самые деструктивные. Самые справедливые обвинения не отменяют необходимости конструктивных предложений.

Вот вы, зачастую неизвестные, умничающие, ковыряющие в носу, позволяющие себе самые неприятные оценки в отношении меня, при этом не предлагающие никакого конструктива, и вы – замечательные, в смокингах и фраках, не ковыряющие в носу и поддерживающие меня, – что именно предлагаете все вы? Какие конкретные предложения у вас есть? Как выйти из кризиса – сейчас, в этот момент? Не абстрактно – «а давайте вложим денег в сельское хозяйство…», – кстати, а как их туда вкладывать? Что, прийти и насыпать фермерам?

Ну-ну… Через сколько минут они их пропьют, или проедят, или потратят? Или – «давайте построим дорогу!». Как конкретно будем строить? Предложения есть?

Поймите, что как только вам достается ответственность – а это и есть власть, – любое непродуманное решение моментально может привести к таким жутким последствиям, что никого уже не будет волновать, чего именно и как вы хотели добиться. Уже неважно будет, чего вы хотели, что вы думали. Как в фильме «Брюс всемогущий», когда Брюс подтаскивает Луну, чтобы его девушке было лучше видно, но от этого появляются жуткие волны цунами, либо когда он делает так, чтобы у всех, кто хотел, сбылись желания, и выясняется, что у многих желания взаимоисключающие. Власть – это в первую очередь гигантская ответственность. Критиковать легко.

Ну что, можете сформулировать конкретные предложения? Будьте добры, пожалуйста. И не начинайте фразу со слов: «Да надо было 10 лет назад…». Если бы 10 лет назад вы хоть что-то делали, то я бы уже знал о вашем существовании, брал у вас интервью, аплодировал вам, показывал крупным планом и говорил: «Ай, молодца!» К сожалению, 10 лет назад вы были столь же несовершенны, как и те, кого так убежденно критикуете. Хотя нет, вру. Пожалуй, вы были еще более несовершенны.

Ужас жизни в том, что время нельзя остановить. Переделать все в стране и запустить часы заново невозможно. Жить необходимо ежесекундно. Исчезновение власти не приводит к решению проблем, наоборот, порождает новые. Представим на секунду, что все чиновники исчезли. Результат – хаос.

Конечно, самыми привлекательными являются простые ответы – всех расстрелять, посадить, выслать. Но они же и самые деструктивные. Самые справедливые обвинения не отменяют необходимости конструктивных предложений.

Анализ протестных мотиваций потому так и бесит «профессиональных революционеров на зарплате», мечущихся из региона в регион. Боль и тревогу людей, их справедливое возмущение, стремление изменить конкретную ситуацию и решить острые проблемы забалтывают пустыми лозунгами.

Если людей возмущают тарифы на ЖКХ и безработица, то отставка правительства не приведет к решению этих проблем в ближайшем будущем.

Разные задачи решаются разными методами. Варяги уезжают, а люди остаются один на один со своими проблемами и в отсутствие диалога с теми, от кого решение этих проблем зависит. Варяги отрабатывают программу, поэтому так и боятся вопроса об источниках своего финансирования. Визжат как резаные Иудушка-Яшин со товарищи, исходя ложью, закрепляя ее цитированием Рыклина и Белковского, а правды сказать не могут. Правды боятся.

Очень сложно созидать, однако другого пути нет. На отрицании и лозунгах можно только разрушить. Хватит. Уже наразрушались.

Меня огорчает и то, что в обществе нет конструктивного диалога. Идет постоянное навязывание ложного выбора. Мне не нравится чиновничий феодализм, при этом непримиримый иудушкин национал-большевизм еще омерзительней.