Читаем 12 побед Лаврентия Берии. Жизнь за Сталина полностью

Не больший энтузиазм вызывала и линия Берии на устранение перекосов в национальной политике Центра в Западной Украине, Западной Белоруссии и в Литве. В очередной записке в ЦК он писал, имея в виду Западную Украину, что «бестолковое применение репрессий лишь вызывает недовольство населения». Берия считал важнейшей задачей опору на лояльные национальные кадры в трёх «горячих» западных регионах. Крупный генерал НКВД Павел Судоплатов, знавший национализм как свои пять пальцев, после смерти Сталина привлекался Берией к подготовке аналитических записок с детальным анализом ошибок партийных организаций и органов госбезопасности в борьбе с националистическим подпольем на Украине и в Литве. И Судоплатов потом писал, что Берия считал: на руководящие должности надо ставить местных, а в заместители им назначать приезжих. «Его заботила проблема воспитания нового поколения национальной интеллигенции, для которой были бы по-настоящему близки социалистические идеалы», — сообщал Судоплатов в 1997 году.

ПОЧЕМУ Берия был так активен, почему он буквально фонтанировал предложениями?.. Его обвиняют в том, что он якобы «готовил переворот», но тогда разумной линией было бы придержать все инициативы до того, как он станет главой государства. Ведь все, абсолютно все инициативы Берии имели потенциал создания популярности в народе для того, кто эти инициативы выдвинет и реализует! Потенциальный заговорщик будет вести себя до того, как заговор удался, тише воды, ниже травы. Зачем зря гусей-то дразнить? Берия вёл себя прямо противоположно, постоянно тормоша коллег по управлению государством.

Почему?

Да потому, что он иначе не мог.

Какой там «заговор»! Берия всегда жил делом. Как и для Сталина, строительство могучей Социалистической Державы было для него не только государственным и нравственным долгом, но и единственным увлечением. К капитализму же он не мог не относиться с искренним пренебрежением — как к явлению системно мелкому. Берия смотрел на капитализм с высоты высотных зданий, и мог ли Берия восхищаться капитализмом, если только социализм давал возможность в полной мере развернуться его кипучей натуре?

Берия стал большевиком-сталинцем и до конца был большевиком-сталинцем уже потому (хотя — не только потому!), что ему очень подходил главный деловой принцип сталинского большевизма: «Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики!» О, это было Берии по характеру! И если бы Берию не убили, то даже реальный мощный рывок, совершённый народами СССР в первые два десятилетия после смерти Сталина со стартовой площадки, заложенной при Сталине, оказался бы слабым подобием того, что могла бы совершить виртуальная Россия, «рабочей лошадью» в которой был бы лучший менеджер ХХ века Лаврентий Берия.

Он не рвался к высшему посту. В июле 1990 года в интервью грузинской газете «7 дгэ» его вдова Нино Берия заявила: «Я знала своего мужа: он был человеком практического ума и понимал, что после смерти Сталина стать грузину главой государства — дело невозможное. Поэтому, наверное, он пошёл навстречу нужному ему человеку, такому, как Маленков». Но Маленков нужен был Берии не для «блата», а для проведения в жизнь грандиозных замыслов по социалистической интенсификации развития России, по максимальному использованию и раскрытию могучего всестороннего потенциала советского общества, накопленного за прошлые десятилетия.

Однако государственная деятельность Берии была резко, неожиданно и предательски прервана 26 июня 1953 года, когда он был арестован в Кремле. И вполне символично, характерно для жизни и судьбы Лаврентия Павловича то, что в свой последний «державный» день, ставший и днём его падения, он успел подписать свой последний официально зарегистрированный государственный документ. Это было Распоряжение Совета Министров СССР № 8532сс об утверждении проектного задания на строительство завода «СУ-3» комбината № 813, включая «реконструкцию цехов ревизии машин и КИП, а также культурно-бытовое строительство объемом 7,3 тыс. м3 с общей сметной стоимостью 406 млн. руб. в ценах, введённых с 1 июля 1950 г.».

До последних часов своей общественной жизни Берия был созидателем, и последние его действия как государственного деятеля были устремлены в будущее России. Он жил, трудясь для мощи и расцвета Большой Страны, и ушёл из рабочего кабинета в историю, санкционировав очередной проект, усиливающий мощь державы, но, как оказалось, уже без него.

Перейти на страницу:

Все книги серии Подарочные издания. Вожди СССР

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука