Читаем 12 побед Лаврентия Берии. Жизнь за Сталина полностью

Затем началось то заседание Президиума ЦК, которое стало для него последним, и на котором было принято решение — явно ещё с участием Берии — об образовании на базе 1-го и 3-го ГУ при СМ СССР нового «атомного» Министерства среднего машиностроения СССР. И это было уж точно последнее «прости» тому делу № 1, в котором Берия сыграл такую выдающуюся и волнующую роль.

ЛАВРЕНТИЙ Берия прожил одну из самых насыщенных и захватывающих во всей мировой истории жизней, если мерить накал жизни не завоеваниями или числом наложниц в гареме. Он испытал то, что испытывают очень немногие. Он умел отдыхать и ценил отдых именно потому, что имел его так мало и так редко. Он воспитал прекрасного сына и сам был прекрасным сыном. Он преобразовал свою малую, кавказскую, Родину, но он же получил от Судьбы…, нет, не получил, а заработал возможность и право выдающимся образом преобразовывать к лучшему свою великую, большую Родину — Россию.

Он не только преобразовывал Россию, но также выдающимся образом отстаивал её свободу и независимость в жестокой борьбе с внешним врагом. А потом внёс первостепенный вклад в дело обеспечения мирного будущего Родины, нейтрализуя угрозу атомного её уничтожения.

Он дал начало многим державным проектам и руководил их воплощением в жизнь. Он ворочал такими силами и средствами, которые не снились никаким македонским, наполеонам, рокфеллерам, дюпонам… Единственный из всех мировых лидеров ХХ века он воочию видел могучий взрыв, рождённый освобождённой человеком загадочной внутриатомной энергией. И он не просто видел его, а был одним из его творцов.

Он жил полной жизнью настоящего человека и о нём можно сказать:

Есть судьбы, породнившиеся с веком,Который эти судьбы создают.Счастливые, им лишь покой неведом.Но ведом труд.Всё превозмогший труд!

Ветер истории сдувает мусор с великих могил — если это великие могилы. Этот ветер сдувает мусор с могилы великого Сталина. Но от великого Берии не осталось могилы. Зато осталась его судьба. И ей — несмотря на всё трагическое, в ней произошедшее, можно лишь позавидовать.

<p>Послесловие</p><p>Победа после поражения: смертью смерть поправ…</p>

НЕУДАЧУ в войне, в борьбе называют поражением. Походит ли то, что произошло с Лаврентием Берией 26 июня 1953 года, на поражение? Увы, да! Он боролся — не за личную власть, а за укрепление, усиление и уверенное развитие России, и в этой борьбе потерпел личное поражение. И, всё же, мы вправе говорить о посмертной победе Берии. Победа — по «Словарю русского языка» Ожегова — это «успех в борьбе за что-нибудь, осуществление, достижение чего-нибудь в результате борьбы, преодоления чего-нибудь». В полном соответствии с таким определением сегодня возникает всё более убедительная победа Берии как преодоление лжи, которую выстроили вокруг его имени!

Циркуляр начальника 2-го Главного управления МВД СССР К. Омельченко об изъятии портретов Л. П. Берии. 27 июля 1953 года

Хрущёв считал, что разгромил его в начале июля 1953 года полностью, окончательно и бесповоротно. Хрущёв, вовлёк в предательство вначале Берии — в 1953-м году, а потом и Сталина — в 1956-м году, после ХХ съезда, других бывших соратников Сталина и коллег Берии. Хрущёв думал, что он победил. Но можно ли говорить о победе Хрущёва, когда о нём даже духовные «дети» «детей» слякотной хрущёвской «оттепели» слова доброго не скажут? Как смотрят на Хрущёва люди, желающие исторической правды? И как всё большее число людей смотрит на Берию?

Хрущёв считал, что он навечно вычеркнул Лаврентия Павловича из истории страны или, по крайней мере, обеспечил ему геростратову славу. А Берия сегодня возвращается в историю России. Искренний, отнюдь не скандальный, интерес к нему возрастает так же, как с какого-то момента стал всё более возрастать интерес к Сталину. Ветер истории смёл уже много мусора, которым после смерти Сталина была засыпана его величественная фигура, и Сталин встаёт перед новыми поколениями народов России во весь свой гигантский исторический рост. А рядом с ним всё отчётливее виднеется фигура Берии. Он — «первый лейтенант» Сталина, стоял рядом со Сталиным при жизни, и теперь опять — через десятилетия после смерти — занимает своё законное историческое место рядом с ним.

А «ПРЕСТУПЛЕНИЯ» Берии? Да не было никаких «бериевских» преступлений! Были необходимые в силу насущной исторической необходимости жёсткие меры, да и то — минимальные настолько, насколько это позволяла объективно жёсткая логика борьбы Добра трудящегося большинства со Злом привилегированного меньшинства.

Перейти на страницу:

Все книги серии Подарочные издания. Вожди СССР

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука