Читаем 1917. Разложение армии полностью

Выслушав представителей рот о прапорщике Курдиновском, собрание подавляющим большинством выразило ему недоверие.

Подпоручику Нелидову 20 голосами против 1 собрание выразило доверие.

Прапорщику Третьякому 14 голосами против 3 при 48 воздержавшихся собрание выразило доверие.

Штабс-капитану Путилову собрание единогласно выразило доверие.

Так как рядовой из вольноопределяющихся Татищев редко бывает в команде, пославшей его в полковой комитет, и ничего команде о своей работе в комитете не сообщает и ввиду того, что в школу прапорщиков он идти отказывается, по предложению комитета собрание 23 голосами против 3 постановило просить командира полка откомандировать его в строевую роту с отправкой на позицию.

Командир полка заявил, что военным министром получены о преображенцах слухи, встревожившие его, на что он, командир полка, определенно заявил министру, что эти слухи вздорны, что революционные преображенцы никогда не допустят того, что им приписывается провокаторами, в чем и просил министра не сомневаться.

Прибывшие на собрание также благодаря вздорным слухам члены Центрального комитета Совета рабочих и солдатских депутатов тов. Гоц и Анисимов, убедившись в неосновательности этих слухов и коснувшись выступления генерала Корнилова, сообщили, что образована следственная комиссия, которая всех мятежников представит суду, который вынесет им самое суровое наказание.

(По копии, в фонде л. – гв. Преображенского полка, св. 33, дело: «Протоколы батальонного комитета», л. 130. Публикуется по: Большевизация Петроградского гарнизона… С. 259–260.)

№ 163. Телеграмма комиссара Западного фронта управляющему военным министерством и в политический отдел комиссариата (начало сентября 1917 года)

Сводка сведений о настроении частей войск армиях Западного фронта за истекшую неделю к 7 сентября. Во второй, третьей и десятой армии случаев пораженческой и контрреволюционной агитации не замечалось, случаев обсуждения приказов Временного Правительства армиях не было, определенных требований и неудовольствий выражено не было, братания не было, случаи неисполнения боевых приказов следующие.

3-я армия: 62-го, 64-го сибирских полка 2 баталиона отказались перейти другой район, но исполнили приказ через три дня; 6 рот 23-го Низовского полка отказались производить занятия; 218-го полка команда разведчиков отказалась выйти на занятия, 2 баталиона 220-го полка не пошли на позицию, 677-й полк не пошел на занятия, 3 роты 219-го полка не пустили одну роту на разведку, 2-й баталион 8-го сибирского полка не пошел на работы.

2-я армия: Полурота 2-го гренадерского полка отказалась с позиции перейти в резерв для выдачи виновных эксцесса, исполнивши на другой день; рота 50-го и рота 514-го полка не пошли на занятия.

10-я армия: 2 баталион 8-го сибирск. стрелкового полка отказался выйти на работы. Дезертир один [во] второй армии.

Эксцессы. Вторая армия: постановлением комитета 191-й тамбовской дружины отрешила от должности командира дружины, двух ротных командиров, двух прапорщиков, как состоящих союзе офицеров. [В] 3-й армии 724-м полку солдаты потребовали назначения командиром роты отрешенного офицера, построиться отказались и кидали камнями в командира; 24-м сибирском полку была брошена ручная граната в землянку командира полка и двух офицеров, которая их оглушила. Предания суду не было. Характерных случаев взаимоотношений армейских организациях командного состава, солдат, комиссаров не было, 2-й армии солдат 66-го сибирского полка агитировал против командного состава, обвиняя его неудачах войны, и во втором парке гренадерского артиллерийского дивизиона была попытка пропаганды против офицеров, прекращенная комитетом. [В] 3-й армии из роты пополнения 266-го полка 33 солдата отказались выйти на работы. Настроение в общем нервное под влиянием корниловского восстания, подозрительное к офицерам, выжидательное; неисполнение приказов объяснялось тем, что им отдают корниловские приказы, которые исполнять не надо. [В] тыловых частях в Брянске у заведывающего наблюдательным сортировочным пунктом команда в 36 человек работать отказалась.

Комиссарзап Жданов

(Лефорт. Арх., отдел. Кр. Арм., А; дело № 85; л. 75–77.)

№ 164. Телеграмма комиссара 42-го корпуса комиссару Северного фронта от 8 сентября 1917 года

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное