Читаем 1917. Разложение армии полностью

Дармия, комиссарсев. Петроград, начальнику политического управления военмина к номеру 8. Мною произведено расследование об убийстве солдатами 3-й роты 34 пешей дружины поручика Смеречинского и прапорщика Вильдт. Солдатами убийство мотивируется контрреволюционным направлением офицеров, но главная причина – недовольство серьезным отношением офицеров к службе и неразрешением отпусков. Рота стоит на охране железной дороги и раскидана на шести станциях глухой местности. Солдатская масса очень темная. Об убийстве солдатами были составлены два протокола и записаны в журнал ротного комитета. Мною, при содействии солдат стоящего рядом 421-го Царскосельского полка, арестовано на станции Ристе 3, на станции Тюрве 2 человека, переданы распоряжение военного прокурора. Ведется судебное следствие. Арестованные после допроса препровождены Петроград, так как настроение в Выборге еще недостаточно спокойно.

Комиссар Соколов

8/IX 1917 г., № 12. (Лефорт. Арх., отдел. Кр. Арм… А; дело № 159; л. 57, 58.)

№ 165. Телеграмма комиссара 42-го армейского корпуса комиссару Северного фронта от 10 сентября 1917 года

Работа следственной комиссии делу убийства [в] Выборге офицеров значительно подвинулась вперед. Относительно политической стороны выясняется, что оберквар Васильев, начальник цензуры Керениус, несмотря на посланную телеграмму верности правительству вели двойственную политику, ожидая развития событий. Распоряжение о задержании телеграмм, направленных против Корнилова, было сделано ими сознательно. Комендант крепости Степанов созывал себе командиров частей, выясняя их отношение корниловскому заговору. Роль комкора Орановского пока не выяснена. В настоящее время комиссия знакомится о целях передвижения войск пределах Финляндии в августе месяце. Всего убито 11 офицеров и случайно один солдат, по-видимому, рикошетом. Все убийства можно разделить две группы: Орановский, Васильев, Степанов и Керениус убиты на гауптвахте разъяренной толпой [по] мотивам политического характера, как корниловцы. Другие офицеры были убиты отдельными кучками солдат из личной мести. Совершенно особняком стоит убийство полковника Максимовича, здесь участвовало один или три человека, один из коих установлен, убийство совершено целью грабежа. Выяснить виновных всех убийств возможно, но это дело затрудняется отрицательным отношением гарнизона к выяснению и выдаче виновников. Положение следственной комиссии трудное, но не безнадежное. Я и члены ЦИК считаем необходимым использовать все возможные меры ранее присылки карательного отряда. Завтра устраиваем снова собрание Выборгского гарнизонного совета и митинги [в] полках о работе следственной комиссии и необходимости выдачи виновных. В Выборге после 29 августа порядок не нарушался. Здесь все время находятся несколько членов ЦИК. Завтра ожидается приезд Багратуни или Полковникова.

Комиссаркор 42 Соколов.

10/IX 1917 г., № 30. (Лефорт. Арх., отдел. Кр. Арм., А; дело № 159; л. 53–55.)

№ 166. Телеграмма комиссара 2-й армии военному министру и комиссару Западного фронта от 20 сентября 1917 года

19 сего сентября, около 18 часов в 29-м Сиб. полку собралась группа солдат, около 400 человек, и, вызвав к себе временно командующего полком подполковника Ржевского, обвинила его в сочувствии Корнилову, капиталистам; обвинение базировалось на двух пунктах программы занятий в полку, выработанной подполковником Ржевским: «за что полагается смертная казнь и в каких случаях и кому часовые отдают честь, делая на караул и становясь смирно». Группа солдат разошлась около 21 часу, вынеся постановление потребовать от полкового комитета ходатайства разжаловать подполковника Ржевского рядовые и постановки его в строй. Во избежание недоразумений, согласно ходатайства подполковника Ржевского, он возвращен начдивом [к] исполнению прямых обязанностей.

И. д. комиссарма С. Моисеенко

20/ IX 1917 г., № 662, г. Несвиж. (Лефорт. Арх., отделение Кр. Арм., А; дело № 79; л. 47.)

№ 167. Донесение командующего 12-й армией Северного фронта генерал-лейтенанта Д.П. Парского [88] в штаб Северного фронта от 22 сентября 1917 года

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное