Читаем 1917. Разложение армии полностью

Для занятия более выгодной авангардной позиции комкор 2-го Сибирского [корпуса] решил начать с утра выдвижение авангарда с целью захвата линии дачи Гензел, Спитали, Озолин. Для содействия этой операции и для улучшения расположения левого фланга своих передовых частей комкор 6-го Сибирского также приказал частям 3-й Сибирской дивизии овладеть высотами северного берега реки Логис до Котлен включительно, Мелотой и рощей севернее его, а частям 18-й Сибирской дивизии овладеть линией Грикзул, высотами юго-западнее и южнее Энгельгардсгофа и Сутца. Но уже в 8 час. утра начдив 18-й Сибирской [дивизии] донес, что 69-й Сибирской полк, назначенный в составе дивизии для овладения позицией противника южнее Энгельгардсгофа, отказался от наступления, ссылаясь на то, что их обманули: будто вели для смены, а приказывают наступать. Вслед за этим отказался от исполнения боевого приказа и весь 70-й Сибирский полк, за исключением команд. Комкор 6-го Сибирского, исчерпав все меры убеждения, приказал полкам выдать зачинщиков и направил в распоряжение начдива 18-й [Сибирской стрелковой дивизии], 543-й и 544-й пехотные полки и два с половиной эскадрона каргопольских драгун для приведения 69-го и 70-го полков в повиновение. Остальным двум полкам 136-й дивизии было приказано быть готовым для встречи огнем дезертиров.

Одновременно с сим начдив 3-й Сибирской донес, что сначала 3-й батальон 9-го полка, а затем 1-й и 2-й [батальоны], за исключением 1-й, 5-й и 7-й рот, отказались от поставленной им боевой задачи, мотивируя свой отказ: 1) полным недоверием к командному составу, 2) недостатком людей в ротах и 3) авантюрой генерала Корнилова, совсем их «запутавшей» и окончательно подорвавшей доверие к командному составу. Среди солдат раздавались голоса, что весь высший командный состав нужно поднять на штыки.

В 12 час. 30 мин. начдив 3-й Сибирской донес, что значительное количество солдат 9-го полка под видом болезни, покидая строй, движутся вереницами к околотку. Во избежание возможных кровопролитных столкновений между своими, могущих быть использованными немцами, комкору 6-го Сибирского было приказано не прибегать к вооруженному воздействию, а направленной в его распоряжение бригадой 5-й кавалерийской дивизии задерживать уходящих под видом больных в тыл.

Днем отказался исполнить боевую задачу один батальон 71-го Сибирского полка. В 11 час. 30 мин. комкор 2-го Сибирского донес, что, несмотря на все усилия командного состава и комитетов, 3-й Латышский полк под предлогом превосходства сил противника, отсутствия резерва и усталости, и три роты 1-го Латышского полка отказались от выполнения боевого приказа. Несмотря на убеждения командного состава, полковых и ротных комитетов, представителя Временного правительства Накорякова и члена Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и солдатских депутатов Короткого, 69-й Сибирский полк категорически отказался исполнить боевой приказ, и в 15 час. 30 мин. боевые действия 6-го Сибирского корпуса были прекращены.

Помимо расследования приказано, чтобы на будущее время все командиры частей более заблаговременно готовились к наступлению путем воздействия на солдатскую массу, дабы более обеспечить исполнение боевых приказов или, по крайней мере, не отдавать их, раз нет полной уверенности в исполнении их массой.

(Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис: документы и материалы. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 438–439. Публикуется по: Антивоенные выступления… С. 237–239.)

№ 168. Рапорт начальника 132-й пехотной дивизии генерал-майора Перцева и председателя дивизионного комитета Платонова в Ставку от 24 сентября 1917 года о братании солдат 63-го Сибирского полка (132-я дивизия, 1-й Сибирский корпус, 10-я армия ЗФ)

Сегодня в девятнадцатом часу были произведены стрелками 10-й роты и ротами 2-го батальона 63-го Сибирского стрелкового полка попытки братания с немцами на участке позиции против западной окраины Сморгони. Часть братавшихся стояла открыто у своих окопов с флагами, а некоторые стрелки пытались сойтись для встречи с немцами [на] междуокопной полосе. В противолежащих окопах были видны также открыто с флагами стоявшие немцы, некоторая часть которых перебегала навстречу стрелкам 63-го Сибирского полка.

Как только стало известно о случившемся, был открыт артиллерийский огонь по району целей 25 и 26 и ружейный огонь правофланговыми ротами 528-го полка; братавшиеся и стоявшие у окопов русские и немцы немедленно разбежались по своим окопам и попрятались. Братавшиеся стрелки угрожали стрелявшим ротам 528-го полка расправиться с ними за стрельбу по братавшимся. Пока выяснено, что два стрелка 63-го Сибирского полка остались у немцев. Дознание производится. Донесено по всем инстанциям.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное